Seite - 99 - in Der Zweite Weltkrieg in postsozialistischen Gedenkmuseen - Geschichtspolitik zwischen der ‚Anrufung Europas‘ und dem Fokus auf ‚unser‘ Leid

fälle in ‚Europa‘bzw.dem ‚Westen‘undzwarnichtoffiziell vonderEUvorge- schriebener,aberdochvorauseilendangenommenerVerhaltenskodiceszumTeil inkonsistente Lippenbekenntnisse produziert, wie nun anhandder dreiMuseen gezeigtwird. 4.3.1.1 ‚Europa‘unddaspostsozialistischeMuseumdes SlowakischenNationalaufstands Wenn dasMuseum des Slowakischen Nationalaufstands in der zentralslowaki- schenStadtBanskáBystrica indenletztenJahreninternationaleAufmerksamkeit erregte, so vor allem im Zusammenhangmit Marian Kotleba, demParteivorsit- zenden der rechtsextremen Ľudová strana Naše Slovensko [Volkspartei Unsere Slowakei,ĽSNS],der inBanskáBystricageboren istundvon2013bis2017Regio- nalpräsident des Landes Banská Bystricawar. Als anlässlich des 70. Jahrestags desAufstandswieüblichderPräsidentderSelbstverwaltungsregiondieGedenk- veranstaltungeröffnensollte,meintederseit2006amtierendeheutigeMuseums- direktor Stanislav Mičev etwa zum österreichischen Standard: „Ich lade doch keinenFaschistendazuein,denantifaschistischenAufstandzufeiern.“ (Litschko 2014) Ansonsten ist es demDirektor zufolge ein „international weitgehend ver- gessenerAufstand“. (Thanei2014) DieseUnbekanntheit steht invölligemGegensatz zuder zentralenRolle, die der imOktober 1944niedergeschlageneAufstandgegendasDritteReichunddie einheimischen KollaborateurInnen des Tiso-Regimes im slowakischen Gedächt- nis spielt – und das nicht nur in der sozialistischen Ära, sondern auch heute. (Hudek 2011, 830) Die neue SlowakischeRepublik begründete ihren demokrati- schenCharakter auf demantifaschistischenKampf inden Jahren 1944und 1945 (Hudek2011,840),währendderAufstandzugleicheinAngriffsziel fürRevisions- versuchenach1989bildete,danationalistischeAutorInnenundHistorikerInnen die bloße Existenz eines slowakischen Staates im ZweitenWeltkrieg über alles andere stellten, was keinerlei positiven Bezug auf den Aufstand zulässt. (Lášt- icová undFindor 2008, 241) AlsVladimírMečiar, der bis 1998 fast durchgängig slowakischerMinisterpräsidentwar,1993diedamalsrechtsextremeSlovenskáná- rodná strana [SlowakischeNationalpartei, SNS] in die Regierung holte, wurden GeschichtsrevisionismuswiepositiverBezugaufdenNationalaufstandbeideTeil der Geschichtspolitik (Bútora 2007), bis Mečiar 1998 die Wahl verlor und das LandseinenWegausder internationalen Isolation suchte. 2007betontedann Premier Róbert Fico etwa unmissverständlich dieWichtigkeit des Aufstands: „TheSlovakNationalUprising is thebackboneof themodernSlovakhistoryand the government under my lead will not accept any questioning of its impor- tance.“ (Zit.n.Hudek2011,840)RegelmäßignehmenheutederslowakischePrä- 4.3 Die2000er:DieKommunikationmit ‚Europa‘ 99