Seite - 172 - in Der Zweite Weltkrieg in postsozialistischen Gedenkmuseen - Geschichtspolitik zwischen der ‚Anrufung Europas‘ und dem Fokus auf ‚unser‘ Leid

Museumsgründungbeschlossen. (Blume2008, 37)Wie schon imestnischenFall habendieDirektorin,derenFamilie amEndedesZweitenWeltkriegs indieUSA gingundChemieprofessorin inChicagowurde,bevor sie 2002nachLettlandzu- rückkehrte, unddieHälftederMuseumsmitarbeiterInneneinenExilhintergrund. (Evans2006,342;FritzundWezel2009,238) Daderexil-lettischeGermanistik-ProfessorValtersNollendorfs fürdiemeis- ten Inhalte imMuseumverantwortlich zeichnet, stellt diesesMuseumviele In- formationenauchaufDeutschzurVerfügung, soauchdenMuseumskatalog in den Versionen aus 2010 und 2017. Beide setzen sich auf lehrreicheWeise kri- tischmit dem sowjetischenNarrativ auseinander. Sie stellen Zitate aus einem sowjetischen Geschichtsbuch dem aktuellen Stand der Forschung gegenüber. Auchwidmet sichderKatalogausführlichFragenderTerminologie:DerBegriff „Totalitarismus“wird ebenso hinterfragt (Nollendorfs 2010, 37) wie die Frage, ob die Verbrechen der Sowjets gegen die LettInnen als Genozid bezeichnet werdenkönnen.Die kurzeAntwort lautet: hängt vonderDefinition ab– eine „strenge Definition“ ließe sich im ZweitenWeltkrieg nur auf den Holocaust anwenden, eine breitewürde auchdie sowjetischePolitik einschließen. (Nol- lendorfs 2010,87; vgl.Radonić 2018c, 518)AuchdieRolledesDiktatorsUlma- nis inderZwischenkriegszeit unddann1940wirdhier inall ihrerAmbivalenz ausführlichbeleuchtet,währendsich inderenglischenVersionaus2008nurwe- nige, vor allempositiveBezüge fanden.GrauzonenwiederKampf vonLetten gegenLettenwerdenebenfallsausgeleuchtet: In den Kurland-Schlachtenwährend der Endphase des Krieges wurden häufig lettische Soldaten der Roten Armee gegen die Verteidigungsstellungen der Lettischen Legion in denKampf geworfen.Nicht selten standen sichhierVater undSohn, Bruder undBruder gegenüber.EsgabsogarSoldaten,dieaufbeidenSeitenderFrontgekämpfthatten. (Nol- lendorfs2010,67)120 120 ImGegensatz zumKatalog schlägt sich die Ausstellung hier doch eindeutig auf die NS- Seite: „NachdenKämpfenbei Riga befestigten sich die deutschenTruppenunddie 19. Letti- scheDivision der Lettischen Legion in Kurzeme (Kurland). […] Die Rote Armee bricht in Ost- preußen ein, aber Kurzemebleibt unbesetzt. DieVerteidiger vonKurzemehalten sechs große Angriffeaus,biszurKapitulationDeutschlandsam8.Mai1945. InKämpfen,diesiebenMonate langedauern, fallen inKurzemeetwa3 500 lettischeLegionärebei derVerteidigungder ‚Fes- tungKurzeme‘, in der 230000Einwohner undmehr als 150000Flüchtlinge leben. […] Nach derKapitulationDeutschlandsbleiben14000lettischeKämpfer inKurzeme inGefangenschaft derRotenArmee.“DerKampf in verschiedenen fremdenArmeen,wie es imKatalog aus 2010 heißt,war inderAusstellungaus1998nochalsdieheldenhafteVerteidigungvonFlüchtlingen ander Seite derNazis dargestellt. Dass es sichhierbei umeinendeutschenBrückenkopfhan- delte,derumdieHeeresgruppeNordrund500.000SoldatenallerTeilstreitkräftebandundauf BefehlHitlersdiesenum jedenPreishalten sollte,wirdhier als lettischeHeldengeschichte er- 172 4 DerZweiteWeltkrieg imMuseum