Seite - 173 - in Der Zweite Weltkrieg in postsozialistischen Gedenkmuseen - Geschichtspolitik zwischen der ‚Anrufung Europas‘ und dem Fokus auf ‚unser‘ Leid

KollaborationmitbeidenSeitenwirdhierausführlichdiskutiert: VieleKollaborateure rechtfertigendieZusammenarbeitmit derBesatzungsmacht alsTätig- keit zugunstender einheimischenBevölkerung,umSchlimmeresnachMöglichkeit zuver- hindern.Damit versuchten viele in Lettland ihrHandeln zu rechtfertigen, die ab 1940mit densowjetischenMachthabern, aber auchviele, die spätermit dennationalsozialistischen Besatzern zusammengearbeitet hatten. Zu Beginn der sowjetischenHerrschaftwaren sich dieKollaborateurenichtüberdenCharakterdesRegimes imklaren,beidemsieselbst spä- ter inUngnade fielen.Der in einem Jahrunter sowjetischerBesatzung erlebte Terrorhatte dieBereitschaft zurKollaboration inder Zeit der deutschenBesatzungbegünstigt,wasdie Nationalsozialistenschamlosfür ihreZweckeausnutzten. (Nollendorfs2010,61) Der Zulauf zum Sozialismus seit dem 19. Jahrhundert wird erklärt, die Men- schennichtdämonisiert: NebendennationalenBestrebungenbetrachtetendierussischeRegierungundderprivile- gierte deutschbaltischeAdel auchdieVerbreitungder sozialistischen Ideen, dieLettland gegenEndedesneunzehnten Jahrhunderts erreichten,alsBedrohung.VieleLettensahen imSozialismuseineandersgearteteMöglichkeit, sichausderwirtschaftlichenundpoliti- schenAbhängigkeitzubefreien. (Nollendorfs2010,9)121 Diese Diskussion schwieriger und strittiger Fragen erinnert im besten Sinn an dasHolocaust-GedenkzentruminBudapest. Auch dieses Museum der Okkupation Lettlands beginnt jedoch, wie alle MuseendieserGruppe, inder1998fertiggestelltenDauerausstellungmitderGe- genüberstellung von Nationalsozialismus und Stalinismus, in diesem Fall in FormvonriesigenPorträtsvonHitlerundStalin. ImZentrumdesMuseumsnar- rativs steht das Leidenunter ‚fremdenMächten‘und ‚fremdenKriegen‘. Gleich imVorwortdesKatalogsheißtes,Lettland fiel der Machtgier zweier totalitärer Großmächte zumOpfer. Dies ist die Geschichte der dreifachenOkkupation Lettlands durchdie kommunistische Sowjetunionunddasnatio- zählt. ImGegensatzdazu findet sich imGuidedieBehauptungnicht, Kurland sei „unbesetzt“ gebliebenodereshabesichum„Verteidiger“gehalten. 121 DieFrage lettischerTäterschaft inderKPwird später jedochunterderÜberschrift„Letten und angebliche Letten in der Kommunistischen Partei Lettlands“ verhandelt und somit die Verantwortlichen als Schein-Letten aus dem eigenen Kollektiv herausdividiert: „Obwohl der Partei auspolitischenbzw.ausKarrieregründenneueMitgliederbeitraten,bestandsie imJahr 1940 hauptsächlich aus Militärangehörigen der UdSSR. Zahlreiche führende Mitglieder der LKPwarennurbedingtalsLettenanzusehen.SiehattenzwischendenWeltkriegen inRußland gelebt, hatten die stalinschen Säuberungen überstanden undwaren so hörig undwillfährig geworden.Siebeherrschtendie lettischeSprachekaum,und ihre Interessenwareneher russi- scheals lettische.EineganzeReihederErstenSekretäredesZentralkomiteesderLKP(höchstes Parteiamt)warensolcherussifiziertenLetten. (Nollendorfs2010,102) 4.3 Die2000er:DieKommunikationmit ‚Europa‘ 173