Seite - 175 - in Der Zweite Weltkrieg in postsozialistischen Gedenkmuseen - Geschichtspolitik zwischen der ‚Anrufung Europas‘ und dem Fokus auf ‚unser‘ Leid

Themuseum emphasizes the fact that therewere two occupations. […] Nazi occupation mustnotbemisunderstoodtobe liberation.Nazipolicieswereclear.Latviawas to thema conquered country, a part of the Soviet Union. Germans ruled it as Ostland; the Latvian Self-Administrationwasdeniedanygovernmentalattributesor functions. (Lazda2008,12) WährendderdeutschsprachigeKatalogausführlicheraufdieNS-Repressionenein- geht,macht aber auchdieseAusstellung in fast jedemAbschnitt über dieNS-Be- satzungdeutlich,dassdiesewenigerschlimmgewesensei:Verlagekonntentrotz Zensurwiederpublizieren, 193 lettischeKünstlerInnen 1943eineAusstellunger- öffnen, Zeitungsausschnitte zeigen lettische Kunstausstellungen. Bezüglich der NS-Kolonialpolitikwirdbetont,dassdiegeplanteAnsiedlungvonDeutscheners- tens wegen des Krieges scheiterte und zweitens die Sowjets mit 700.000Men- schen ein Vielfaches ansiedelten. In Bezug auf dieWirtschaftspolitik heißt es, dass vieleVerstaatlichungsmaßnahmender Sowjets vondenNaziswieder rück- gängiggemachtwurden.DerKatalogstelltdashingegenvielkritischeralsPropa- gandamaßname der Nazis dar (Nollendorfs 2010, 57). In der Ausstellung findet sich nur in einem Satz der wichtige Hinweis, dass auch während der NS-Zeit ZwangsarbeiterInnen aus Lettland nachDeutschland deportiert wurden –was einenstarkenKontrast zumFokusauf sowjetischeZwangsverschickungendar- stellt.VondiesenNS-ZwangsverschickungenwarenstärkerrussischsprachigeBe- völkerungsteilebetroffen,etwaimZugeder„Lettgallenaktion“1942,beider rund 8.000MenschennachDeutschlanddeportiertwurden.DieNS-Zeitkannalsweni- ger schlimmdargestellt werden, da die Perspektive desMuseums auf die ethni- schenLettInnenfokussiertbleibt.DerTonändert sich inderAusstellungerst,als dieRoteArmeeLettlanderreichtunddieNazisetwaFacharbeiter fürdieKriegsin- dustrienachDeutschlandverschleppen. ImKatalogwirdhingegenauchdie jüdi- schePerspektiveeingebrachtundexplizitmitderethnisch-lettischenverglichen: Für die jüdischeBevölkerung Lettlands stellte die Sowjetmacht ohne Zweifel das kleinere Übeldar.DernationalsozialistischeTerrorkonzentriertesichvollundganzaufsie imallge- meinen. Nach dem kommunistischen Terror erschienen vielen Letten dagegen die Unter- drückungsmechanismenderNationalsozialistenweniger brutal und eine Zusammenarbeit auf die eineoder andereWeise imKampf gegendas als solcheswahrgenommenegrößere kommunistischeÜbeleherannehmbar.“ (Nollendorfs2010,61) Doch der einzige bewaffnete, der ‚rote‘Widerstand gegen die NS-Besatzung wird imKatalognegativcharakterisiert: ImRückenderFrontwaren inLettlandauchsogenannte ‚rotePartisanen‘aktiv.Dabeihan- delte es sich nichtmehrheitlich umEinheimische, wie später die sowjetische Geschichts- schreibungvorgab,sondernzumüberwiegendenTeilumausderUdSSRentsandte,vonihr geschulte und gesteuerte Kämpfer, die vor allem imOstteil des besetzten Lettland, in der 4.3 Die2000er:DieKommunikationmit ‚Europa‘ 175