Seite - 179 - in Der Zweite Weltkrieg in postsozialistischen Gedenkmuseen - Geschichtspolitik zwischen der ‚Anrufung Europas‘ und dem Fokus auf ‚unser‘ Leid

cutioners, accomplices, beneficiaries, eyewitnesses and bystanders.“ (Gundare 2002, 17)AntisemitischeNS-PropagandaundihrErfolg inLettlandwerdeneiner- seits thematisiert, andererseits als StärkungdesBewusstseinsvonder jüdischen MitwirkungankommunistischenVerbrechenverharmlost. Die antisemitische Propaganda der Nationalsozialistenmit ihrer Hetze gegen den soge- nannten „jüdischen Bolschewismus,“ die praktisch alle Judenmit Bolschewiken gleich- setzteund sofort nachdemEinmarschderBesatzungstruppenbegann, führte zwarnicht zudenvondenNationalsozialistenerhofften Judenpogromenund -morden.Dochsiehalf dasBewußtsein von jüdischerMitwirkungandenkommunistischenGewalttaten zu stär- ken und die Teilnahme von Letten an Judenvernichtungsaktionen zu rechtfertigen. Ob- wohldieLettenandiesemVerbrechennicht kollektivmitgewirkthaben, sowardochdie langjährigeRelativierungundVerdrängungdiesesVerbrechensausdemöffentlichenBe- wußtseinkollektiv. (Nollendorfs2010,67) Der Ausstellung zufolge hätten viele zu helfen versucht: „Viele versuchten den Juden imGhetto zu helfen, z.B. durch Zustecken von Lebensmitteln. Dennoch verhält sicheingroßerTeil passivgegenüberdenGeschehnissen.“Lazdaspricht sich gegen Kollektivschuld – offenbar sowohl der LettInnen im Holocaust als auchinFormeinerDämonisierungderrussischsprachigenBevölkerung–aus.Es gehevielmehrum recognition that criminal regimes and individuals, andnot peoples, ethnic groups or so- cial classes bear responsibility for crimes committed during the occupation period. […] The two aggressive powers occupied Latvia, destroyed existing social structures, tra- ditions and ethic norms, thus creating an environment in which individual crimes and collaboration with the occupants became possible. […] The museum rejects accusations against theLatviannation in the crimeofHolocaust, and it doesnot accuseanyotherna- tioninthecrimeofoccupation. (Lazda2008,12) SobaldwirnichtnurnachdenUnterschiedenzwischenderDarstellungderBesat- zungenaufTextebene, sondernauchnachdervisuellenundObjektebene fragen, zeigtsichauchindiesemMuseumeinbereitsbekanntesMuster:derunterschiedli- cheUmgangmit den individualisiert undvoller Empathie dargestellten ‚eigenen‘ im Gegensatz zu den ‚fremden‘Opfern. In der Ausstellung aus 1998, wie sie bis 2012 zu sehen war, dominierten nach dem Teil über den Hitler-Stalin-Pakt 1939Vitrinenmit zahlreichenGegenständenderOpferdieAusstellung. (Abb. 33) SiewerdenmeistnamentlichzugeordnetunddurcheineKurzbiographieergänzt: NummerderVerhaftetenEmīlijaBērzina:B-2-168. Siewurdeam25.März 1949 indasGe- biet Tomskdeportiert. Dortwurde sie für das Singen,UmschreibenundVerbreiten letti- scher Lieder unter den deportierten Letten verhaftet. Das Gericht verurteilte sie zu zehn JahrenZwangsarbeitslager.DieStrafehatsienördlichdesPolarkreises inAbesaverbüßt. 4.3 Die2000er:DieKommunikationmit ‚Europa‘ 179