Seite - 197 - in Der Zweite Weltkrieg in postsozialistischen Gedenkmuseen - Geschichtspolitik zwischen der ‚Anrufung Europas‘ und dem Fokus auf ‚unser‘ Leid

stattgefunden, ohnedassdeutlichgemachtwird,dassdasbereitsunterHorthy undnichterstwährendderPfeilkreuzler-Herrschaftgeschah. (SeewannundKo- vács 2006a, 53) „Nach der Besetzung begann, unter Mitwirkung der ungari- schenBehörden,dieRegelungder JudenfrageaufnationalsozialistischeWeise, nahmdie ‚Endlösung‘ ihrenLauf“, soderKatalog. (Schmidt 2003, 7)Die zweite Erwähnung ungarischerMitverantwortung liest sich so: „Die neue Regierung“ lieferte die Juden „demmörderischen Rassenhass der Nazis aus.“ (Schmidt 2003, 9) Imspäteren, 2008publiziertenenglischsprachigenKatalog sowieauf denSchwarz-weiß-Kopien inderAusstellung findet sich fernerauchnochdie- ser entscheidende Zusatz, der die Ausblendung des Antisemitismus desHor- thy-Regimes im Vergleich zur deutschen Version aus 2003 abmildert: „The Jews,whohadalready suffered from the restrictionsof the JewishLawsenac- ted in 1938, 1939 und 1941, were now in direct peril of their lives.“ (Schmidt 2008,7)BeieinerFührungAnfang2014behauptetederGuide,unterdenPfeil- kreuzlerInnenseien Juden„massenweise“deportiertworden,wodurcherneut verdeckt wird, dass bei Weitem die meisten unter Horthy deportiert worden waren. Dieser Verschleierung sitzt dann auch die eine oder andere wissen- schaftlicheAnalyseauf,wennesetwaheißt:„TwooftheHouse’sroomsarededi- catedtothefascistatrocities thatkilledover600,000Jewish,Romaandleft-wing citizens ofHungary“ (Virag 2006, 106, vgl. auchSodaro 2018, 60), doch für die meistenOpferwarenebennichterstdiePfeilkreuzlerInnenverantwortlich. UngarnwirdeinerseitsalsOpfer fremderMächte,der ‚doppeltenBesatzung‘ dargestellt. Andererseits werden auch ungarische Täter thematisiert und zwar erstens die als „ungarische Nazis“ bezeichneten PfeilkreuzlerInnen, die dann angeblich nach demKrieg ihre Pfeilkreuzler-Uniformen aus- und die kommu- nistischenUniformen angezogenhätten–was in einemVideo von Schauspie- lern wie eine Art Burleske (Népszabadság, 2.3.2002) sogar nachgestellt wird, jedoch ohne faktischeGrundlage eine Kontinuität der beidenRegimeund ihrer Schergen insinuiert. (Ungváry 2006, 213; 2010, 156–158; 2011a, 226)135 Zweitens erörtert dieAusstellung–merkwürdigerweise imReligionen-Raum–, dassunter denAnführern der UngarischenVolksrepublik und der politischen Polizei viele Judenwaren: Unter den Führern der kommunistischen Partei und in den Terrororganisationen (PRO, ÁVO,ÁVH,KATPOL,GRO) fanden sichnämlich inbeträchtlicher ZahlKommunisten jüdi- 135 Vielmehrwurden nachKriegsende 1945 Pfeilkreuzler im Foltergefängnis befragt und ge- foltert. (Rév2008,62) 4.3 Die2000er:DieKommunikationmit ‚Europa‘ 197