Seite - 200 - in Der Zweite Weltkrieg in postsozialistischen Gedenkmuseen - Geschichtspolitik zwischen der ‚Anrufung Europas‘ und dem Fokus auf ‚unser‘ Leid

(Zit. n. Eggleston 2003) Einer der FreienDemokraten, die die ReduktiondesMu- seumsbudgets durchgesetzt haben,war Iván Pető, Vorsitzender des Kulturkomi- tees imParlament,dessennoch lebenderVaterwieschonerwähnt inder„Galerie der Täter“ alsMitglied desÁVHgenanntwird. (Eggleston 2003; Fritz undWezel 2009,240)AußerdemgestandPremierPéterMedgyessynachderWahl,dasser in der sozialistischenÄraOberleutnant der Spionageabwehr gewesen sei, doch das kostete ihnnicht seineKarriere. (Kovács2003, 158;Ungváry2006,217)Aufder einen Seite steht also der Fidesz-Propagandacharakter desMuseums, auf der anderen der wahre Kern der unaufgearbeiteten staatssozialistischen Verbre- chen, denen die Sozialistische Partei selbst nach 1989wohl nie einMuseum gewidmethätte. JedenfallsbliebdasMuseumbisheuteunverändert.ÉvaKovácswendetgegen dieThesevonderBudgetkürzungalseinemVersteckenderVerbrechenaußerdem nochein,dassdasBudgetdesMuseumszuvordreimal sogroßwarwiedaseines vergleichbaren staatlich finanziertenMuseums (Kovács 2003, 167),wasnochmals seinen Charakter als Fidez-‚Identitätsfabrik‘ unterstreicht. Heute, siebzehn Jahre nachMarkPittaways(2003,17)DiagnoseüberdieVerwendungderGeschichtesei- tensderFidesz-Regierung,erweistsichdiesealsweitblickend: Given theconnectionsmadebetween the legitimacyof theOrbángovernmentandpropa- gandistic views of the past, it was clear that, in the event of its reelection, research and publication in the field of contemporary historywould have become all but impossible. As Iwroteat the time,governmentuseof the recentpast„seems to representa regressive stepaway fromthepositivedevelopmentsof the first eight yearsof the systemchange in thedirectionofanewformofauthoritarianism. DasFlaggschiff FideszscherGeschichtspolitikwaralsoeineVorwegnahmespä- tererEntwicklungen. Zusammenfassend lässt sichsagen,dass indiesemzentralenKapitel zuerst dreiMuseender ‚AnrufungEuropas‘undderBemühungumdenBeweisdesEu- ropäischseins zugeordnet wurden. Dann habe ich die Zugehörigkeit von vier weiterenMuseen zur zweiten Gruppe herausgearbeitet, die um internationale Anerkennung des eigenen Leidens unter sowjetischen bzw. staatssozialistischen Repressionen bei gleichzeitiger ‚Eindämmung‘ der als bedrohlich wirkenden Holocaust-Erinnerung bemüht ist. Warum aber sind diese beiden Trends in genaudiesenMuseensoausgeprägt? ZuerstmeineThese zur ‚AnrufungEuro- pas‘: Obwohl das In-situ-Gedenkmuseum Jasenovacdas dortigeKonzentrations- lagerzumGegenstandhatunddasMuseumdesslowakischenNationalaufstands einenAufstand inder größerenRegion, ähneln sichdie beidenMuseen in ihrer Kommunikationmit ‚Europa‘ und zwar aufgrund von zwei Parallelen zwischen derSlowakeiundKroatien.BeideStaatenexistiertenvorden1990erJahreneinzig 200 4 DerZweiteWeltkrieg imMuseum