Seite - 276 - in Der Zweite Weltkrieg in postsozialistischen Gedenkmuseen - Geschichtspolitik zwischen der ‚Anrufung Europas‘ und dem Fokus auf ‚unser‘ Leid

Die ‚Anrufung Europas‘ birgt einige Probleme. Das slowakischeMuseum ist weiter ineinemnationalistischen,denNS-SatellitenstaatexkulpierendenNarrativ verhaftet („Errungenschaften“desTiso-Staats).Die ‚Europäisierung‘bleibt zu einem gewissen Grad also ein Lippenbekenntnis. Die Übernahme des Kon- zepts vonmemorial museumswie demUSHMMund Yad Vashem an In-situ- Orten wie dem ehemaligen KZ Jasenovac läuft Gefahr, durch den Fokus auf individuelleOpferdieSpezifikdesOrtes,derVerfolgungsgründeundTötungs- methodensowiedieTäterInnenzukurzkommenzu lassen.168Auchwenndas Holocaust-Gedenkzentrum in Budapest vor allem als internationales Signal gedachtwar, zeigt dieses ungarischeBeispiel, dass die schonungsloseAufar- beitungderMitverantwortungdeseigenen, indiesemFallungarischenKollek- tivs, einenwichtigenRaumder selbstkritischenAuseinandersetzung, etwa für Schulklassen,schaffenkann. Der andere hier herausgearbeitete Trend in der Kommunikation mit ‚Eu- ropa‘ ist die Forderung, ebendieses ‚Europa‘möge ‚unsere‘ Leiden unter dem Sowjet- respektivedemkommunistischenTerror anerkennen. ZudieserGruppe gehörendiedreibaltischenMuseenunddasHausdesTerrors. IndiesemNarra- tiv liegtderFokusaufderDarstellung ‚unseres‘Leidswährenddersowjetischen Besatzung indenbaltischenLändernbzw.derstaatssozialistischenRepression, wie sie imHausdesTerrors thematisiertwird.NurdieseAnerkennungdes„Ok- kupationsfakts“ stelle den baltischen Museumsleitern zufolge das Überleben des jungen Staates sicher. Alle vierMuseen dieser Gruppe verknüpfen auf die eine oder andere Weise die staatssozialistischen Verbrechen mit der Zeit der NS-Besatzung, und sei es nur durch dieWahl desOrtes für dasMuseum– im Fall desMuseumsderGenozidopfer inVilnius jenesGebäudes, indemNS-wie sowjetischeBesatzer folterten. BisaufdasMuseumderGenozidopfer,dasvon1992bis2011dieunübersehba- renSpurenderGestapo-Häftlingevölligausblendete,beginnenalleMuseendieser Gruppemit einer symbolischenGleichsetzungvonNationalsozialismusundStali- nismus, vonHakenkreuz und rotemStern, umdann imVerlauf der Ausstellung diesozialistischenVerbrechenalsdie ‚schlimmeren‘darzustellen.AuchdieseMu- seen rekurrieren auf von Holocaust-Museen ausgehende Trends. So kopiert das BudapesterHaus des Terrors denTower of Faces imUSHMM, deutet aber die individualisierende Darstellung in einen kollektiven ungarischen Opfermythos 168 DasUSHMMdientnichtnurpostsozialistischenMuseenalsVorbild.AuchzumBeispielder Ort der Information unter demDenkmal für die ermordeten Juden Europas in Berlin orientiert sichdaran.Aberdas istkein In-situ-MuseumaufdemGeländeeinesehemaligenKonzentrations- lagers.KZ-GedenkstättenimdeutschsprachigenRaumbindendenOrtselbst,dieTäterInnenund ihreBeziehungenzurUmgebungdesLagersweitausstärkerein. 276 5 Fazit