Seite - 277 - in Der Zweite Weltkrieg in postsozialistischen Gedenkmuseen - Geschichtspolitik zwischen der ‚Anrufung Europas‘ und dem Fokus auf ‚unser‘ Leid

um.Anderebestätigendie ‚UniversalierungdesHolocaust‘alsMaßstab, andem mansichabarbeitenmüsse, indemsie,wie imestnischenFall, einehelleGlas- konstruktion für das neugebauteMuseumder Okkupationen explizit mit der Ablehnung der düsteren, „kirchenähnlichen“Atmosphäre vonHolocaustmu- seen begründen. Ungarn ist in dieser Studie dabei der einzige Fall mit zwei einanderwidersprechenden staatlichenMuseen inderselbenStadt, dem2002 vonOrbán imWahlkampfpräsentiertenHausdesTerrorsmitFokusauf sozia- listischenTerror unddemHolocaust-Gedenkzentrumausder Zeit desEU-Bei- tritts als Signal nach außen, das auch als Antwort auf die heftige Kritik am zwei Jahre zuvor eröffnetenHausdesTerrors verstandenwerdenmuss.DasZeit- geschichtemuseuminLjubljanavereinigtbeideTendenzen inein-undderselben Ausstellung,nachdem1998einslowenischerKritikerdasFehlenvonstaatssozia- listischenVerbrechen inderAusstellungbemängelt hatte–undpromptmit der AusarbeitungeinesweiterenAusstellungsteilsbeauftragtwurde. Gründe für die ‚Anrufung Europas‘ im Fall der einen Gruppe bzw. dafür, warumsie imFall der anderenMuseennicht fürnötiggehaltenwurde, können folgende genannt werden: Im ungarischen Fall machte die internationale Kritik amHausdesTerrorsalsReaktiondaraufdasHolocaust-Gedenkzentrumgewisser- maßen notwendig. Im slowakischen und kroatischen Fall riefen die stockenden EU-BeitrittsbemühungendesslowakischenNachzüglersbeiderEU-Osterweiterung von2004unddesmitderAufarbeitungdesKriegesder1990erkämpfendenKroati- ens die ‚Anrufung Europas‘ auf den Plan. Parallelen in der Kommunikationmit ‚Europa‘ergabensichalsozwischenzwei ihremCharakternachunterschiedlichen Institutionen, dem slowakischen Aufstandsmuseum und der kroatischen KZ-Ge- denkstätte– nicht etwa, wieman erwarten könnte, zwischen den einzigen zwei KZ-GedenkstättenunterdenzehnMuseen,JasenovacundTheresienstadt.Vladimir Mečiar in der Slowakei und Franjo Tuđman in Kroatien hatten in den 1990ern beide autoritäre Tendenzenmit Geschichtsrevisionismus inBezug auf die beiden NS-Satellitenstaaten „SlowakischeRepublik“und „Unabhängiger Staat Kroatien“ verknüpft, der im kroatischen Fall federführend durch den Historiker Tuđman selbst betriebenwurde. Die ‚Anrufung Europas‘ kann also in diesen beiden Län- dern,wieschonbeimungarischenHolocaust-Museum,alseinstrategischesSignal nach ‚außen‘ verstanden werden. Im Gegensatz dazu konnte sich Tschechien nachderWendeals einzigespostsozialistischesLandpositiv auf einedurchgän- gige demokratische Tradition in der Zwischenkriegszeit beziehen, anstatt einen NS-Satellitenstaat als ‚Meilenstein‘aufdemWegzurnationalenUnabhängigkeit darzustellen,wie das in der Slowakei und inKroatien der Fall war. Tschechien musste internationalnichtsbeweisenund ‚bedurfte‘daher auchkeinerOrientie- runganderdunklenÄsthetikvonHolocaustausstellungen.Diedreikleinenbalti- schen Staatenwaren hingegen als einzige der neuen EU-Mitgliedsländer zuvor 5 Fazit 277