Seite - 43 - in Publikationsberatung an Universitäten - Ein Praxisleitfaden zum Aufbau publikationsunterstützender Services

Historische Umbrüche im wissenschaftlichen Publikationswesen 43 keine tatsächlichen Verschiebungen der Marktanteile von Großverlagen durch Transformationsverträge gibt  – auch die unter DEAL verhandelten Verträge schreiben Marktanteile und Gewinnerwartungen der Anbieter fort, wenn auch mit einer Open-Access-Komponente  –, ist es jedoch mit dem kon- sortialen Open-Access-Modell SCOAP³ in der Hochenergiephysik gelungen, echte Veränderung zu initiieren. Das aus der Wissenschaft initiierte Kon- sortialmodell hat zu einer Ausbildung von moderaten Open-Access-Artikel- preisen, verbesserten Autorenrechten und größerer Elastizität der Marktan- teile geführt.50 Es liegt auf der Hand, dass die Dominanz von arXiv.org als wissenschaftseigenem Instrument der Wissensverbreitung wesentlichen Einfluss auf den Erfolg von SCOAP³ und seine aufwändigen Verhandlungen mit Verlagen hatte, das in einem folgenden Abschnitt noch einmal näher be- leuchtet wird. 3.3 Technologische Veränderung und ihre spezifischen  Rahmenbedingungen Was können die Beispiele von TUSTEP und TeX, von arXiv.org und der Wel- le neuer Preprintserver nahelegen? Benötigen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler Technologien oder Methoden für die Kommunikation ihrer Forschungsergebnisse, die ihnen der Markt nicht oder nicht zu adäquaten Be- dingungen stellt, entwickeln sie diese selbst  – vor allem dann, wenn ihnen de- ren Grundelemente im Rahmen ihrer Forschungstätigkeit bereits zur Verfü- gung stehen. Für den Erfolg von SCOAP³ ist beispielsweise die Notwendigkeit der Teilchenphysik, für die aufwändigen Mega-Forschungsinfrastrukturen wie CERN oder DESY in organisatorischer und wissenschaftlicher Hinsicht internationale Kooperationen zu organisieren, ein entscheidender Faktor ge- wesen. Denn die dafür notwendigen Kommunikationswege und Governan- ce-Strukturen bestanden bereits und haben für den neuen Anwendungsfall »konsortiales Open-Access-Publikationsmodell« als Ausgangspunkt gedient. Nutzen wissenschaftliche Gemeinschaften die genannten Instrumente und Strukturen, verankern sie in ihrer Community und behalten die Hoheit über sie, müssen auch große gewinnorientierte Verlage ihre Gewinnerwartungen 50 Vgl. dazu Clement Romeu et al., »The SCOAP³ Initiative and the Open Access Article-Pro- cessing-Charge Market: Global Partnership and Competition Improve Value in the Dis- semination of Science« (CERN Document Server 2014). doi:10.2314/CERN/C26P.W9DT