Seite - 47 - in Publikationsberatung an Universitäten - Ein Praxisleitfaden zum Aufbau publikationsunterstützender Services

Historische Umbrüche im wissenschaftlichen Publikationswesen 47 nischen und finanziellen Ressourcen zu sein. Hier ist zum einen die Reich- weitenmessung von wissenschaftlichen Ergebnissen in sozialen Medien und Nachrichtenkanälen zu nennen, wie es Altmetrics mit dem Donut visuali- siert, die vor allem Autorinnen und Autoren Aufschluss über die Nutzung ihrer Forschungsergebnisse gibt, sowie die Querreferenzierung von Artikeln untereinander, ohne kostenpflichtige Indices wie SCOPUS oder Web of Sci- ence als Intermediäre nutzen zu müssen. Zum anderen ermöglichen beide Standards es auch Publikationsplattformen aus der Wissenschaft wie Re- positorien und Preprintservern, unabhängig von verlegerischen Strukturen Publikationen und Forschungsergebnisse voll zitierfähig vorzuhalten, auch wenn sie sich noch in vorläufigen Stadien befinden. CrossRef ist mit großem Abstand für den privatwirtschaftlichen Verlagssektor die wichtigste Regis- trierungsagentur, zusammen mit dem wissenschaftlichen Konsortium Da- taCite, über das ein auf Forschungsdaten zugeschnittenes Datenmodell und die entsprechende Registrierungsagentur bereitstehen. Es bedurfte intensiver Diskussionen im CrossRef-Steuerungsgremium, bis auch CrossRef DOIs ab 2015 für Preprints registriert werden durften. »Adding preprints as a content type was controversial at the time. The board discussed the topic of ›duplicative works‹ for about two years with strong opinions on all sides. The working group delivered a good set of policies and technical specifications and in the July 2015 board meeting there was a ma- jority  – but not 100  %  – agreement on the motion to approve. We implement- ed preprints as a content type just in time to accommodate the snowballing of preprint servers emerging from existing and new members.«61 Diese wegweisende Entscheidung hat wesentlich zum Erfolg der großen Welle von Preprint-Servern beigetragen, weil damit nicht nur Verlagspub- likationen  – ausgestattet mit reichen Metadaten  – dauerhaft zitierfähig und infolgedessen mit deutlich höherem Stellenwert im wissenschaftli- chen Diskurs bereitstanden, als es die sogenannte »graue Literatur« je sein konnte. 61 Ed Pentz und Ginny Hendricks, A Turning Point is a Time for Reflection", crossref Blog, 29.11.2019, zuletzt geprüft am 03.04.2020, https://www.crossref.org/blog/a-turning-point- is-a-time-for-reflection/