Seite - 149 - in Publikationsberatung an Universitäten - Ein Praxisleitfaden zum Aufbau publikationsunterstützender Services

Publikationsberatung an Universitäten, Lackner, Schilhan, Kaier (Hg.), 2020, S.  149–162, https://doi.org/10.14361/9783839450727-008 Dieser Beitrag wurde unter der Creative Commons Lizenz 4.0 Attribution (BY) veröffentlicht. Wissenschaftliche Integrität im  Publikationsprozess Nicole Föger1 Schlagwörter: Gute wissenschaftliche Praxis, wissenschaftliche Integrität, Wis- senschaftsethik, Publikationsethik, wissenschaftliches Fehlverhalten Keywords: good scientific practice, research integrity, research ethics, publication ethics, research misconduct Einleitung Publikationen sind für die Wissenschaft wichtig, sie machen öffentlich, was Forschende an neuem Wissen generieren, und dienen zur Dokumentation der eigenen Arbeit. Publikationen werden auch als Währung des wissen- schaftlichen Outputs angesehen und zum Beispiel als Voraussetzung für die Vergabe akademischer Titel, Professuren oder Wissenschaftspreise heran- gezogen. Förderorganisationen berücksichtigen im Rahmen der Beurteilung von Förderanträgen die Publikationsaktivität von Projektantragstellerinnen und Projektantragstellern, bevor sie Fördergelder vergeben. All das führt mittlerweile dazu, eine sehr kritische Diskussion über das Phänomen »pu- blish or perish« zu führen. Ganz offensichtlich herrscht großer Druck sowohl auf den wissenschaftlichen Nachwuchs als auch auf bereits etablierte For- schende, möglichst viel zu publizieren und das in den meisten Disziplinen noch dazu in renommierten Zeitschriften mit möglichst hohem Impact Fac- tor. Die Impact Factors werden also überspitzt formuliert »gezählt«, um den Erfolg oder die Wichtigkeit der Wissenschaftlerin bzw. des Wissenschaft- lers auf Basis ihrer bzw. seiner Forschungsarbeit zu bewerten. Das geht lei- der oft in Richtung Quantität statt Qualität. Entscheidend sollte aber immer 1 Österreichische Agentur für wissenschaftliche Integrität (ÖAWI), Wien