Seite - 179 - in Publikationsberatung an Universitäten - Ein Praxisleitfaden zum Aufbau publikationsunterstützender Services

Qualitätssicherung und Predatory Publishing in  der  Publikationsberatung 179 In der Publikationsberatung können Fallbeispiele verschiedener seriö- ser und unseriöser Publikationsmedien sowie auch deren jeweilige Calls for Papers herangezogen werden, um die Schritte einer Evaluierung durchzu- spielen und die Sensibilität für verschiedene Merkmale zu erhöhen. Darüber hinaus kann das Feedback von Autorinnen und Autoren, beispielsweise de- ren Erfahrungen mit Peer Review und anderen Aspekten des Publikations- prozesses, in die Beratung oder in Workshops eingebunden werden. Darüber hinaus sollten Tools wie Think.Check.Submit oder die Cabells Black list Criteria sowie das Directory of Open Access Journals (DOAJ) und OASPA vorgestellt werden. QOAM (Quality Open Access Market)40 bietet eine Plattform, auf der Autorinnen und Autoren Open-Access-Zeitschriften evaluieren und ihre Erfahrungen mit Peer Review und Editorial Board teilen können. Weiterführende Literatur zu Predatory Publishing Cobey, Kelly D., Manoj M. Lalu, Becky Skidmore, Nadera Ahmadzai, Agnes Grudniewicz und David Moher. »What is a Predatory Journal? A Scoping Review.« F1000Research 7 (2018): 1001. doi:10.12688/f1000research.15256.2 Eaton, Sarah E. Avoiding Predatory Journals and Questionable Conferences: A Re- source Guide. Calgary: Werklund School of Education, 2018. doi:10.11575/ PRISM/20 Ginther, Clara und Karin Lackner. »Predatory Publishing  – Herausforderung für Wissenschaftler/innen und Bibliotheken.« o-bib. Das offene Biblio- theksjournal 6, Nr.  2 (2019): 17–32. doi:10.5282/o-bib/2019H2S17-32 Richtig, G., M. Berger, B. Lange-Asschenfeldt, W. Aberer und E. Richtig. »Prob- lems and Challenges of Predatory Journals.« Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology 32, Nr.  9 (2018): 1441–1449. doi:10.1111/jdv.15039 Weingart, Peter. »Vertrauen, Qualitätssicherung und Open Access  – Predatory Journals und die Zukunft des wissenschaftlichen Publikationssystems.« In Wissenschaftliches Publizieren:  Zwischen Digitalisierung, Leistungsmessung, Ökonomisierung und medialer Beobachtung. Hg. von Peter Weingart und Niels Taubert. Berlin, Boston: De Gruyter, 2016. doi:10.1515/9783110448115-013 40 https://www.qoam.eu