Seite - 191 - in Publikationsberatung an Universitäten - Ein Praxisleitfaden zum Aufbau publikationsunterstützender Services

Open-Access-Finanzierung 191 Spitze des Eisbergs18  – und zur Erhöhung des Umsatzes. Der Markt reagierte außerdem mit der Neugründung von Open-Access-Fach-, Mega- und Kaska- denjournals,19 mit denen sich das Publikationsvolumen erhöhen ließ, ohne das Geschäft mit den etablierten, subskriptionsbasierten Zeitschriften zu beeinträchtigen. Die Gesamtkosten für das wissenschaftliche Publizieren steigen damit stetig. Hinzu kommen steigende APC-Preise, auf die die Einrichtungen kaum Einfluss nehmen können und die mit der Leistung eines »Article Proces- sings« kaum zu rechtfertigen sind. Hinter ihnen stehen die vom Wissen- schaftssystem begünstigten Prestigeökonomien, die mit konfektionierten Evaluierungsinstrumenten wie dem Journal Impact Factor oder bestimmten Markenkernen verknüpft sind.20 Die anfängliche Hoffnung, dass mit indi- viduellen APC-Rechnungen bei Autorinnen und Autoren Preissensitivität entstehen und als Marktinstrument wirksam werden könnte, hat sich nicht erfüllt. Die individuell-strategischen Wertmaßstäbe, die Wissenschaftle- rinnen und Wissenschaftler an eine Publikation anlegen, haben wenig mit der gesamtstrategischen Kosten-Leistungslogik der erwerbenden Einrich- tungen zu tun. Entsprechend gering bleibt der Einfluss der Scientific Com- munity auf den Publikationsmarkt und dessen Preisstrukturen.21 18 Zur Definition und Diskussion des sog. »Predatory Publishing« siehe Stefan Schmeja, »Was ist Predatory Publishing?«, 26.07.2018, zuletzt geprüft am 28.01.2020, https://blogs. tib.eu/wp/tib/2018/07/26/was-ist-predatory-publishing/; Stefan Schmeja, »Desaster für die Wissenschaft? Kritische Punkte in der Berichterstattung zu ›Predatory Journals‹«, 14.08.2018, zuletzt geprüft am 28.01.2020, https://blogs.tib.eu/wp/tib/2018/08/14/desaster- fuer-die-wissenschaft-kritische-punkte-in-der-berichterstattung-zu-predatory-journals/. Zur sys temimmanenten Anfälligkeit auch jüngst und streitlustig Richard Poynder, »Open Access: Could Defeat be Snatched From the Jaws of Victory?«, 18.11.2019, zuletzt geprüft am 28.01.2020, https://poynder.blogspot.com/2019/11/open-access-could-defeat-be-snatch ed. html 19 Zu Megajournals siehe Abschnitt 7.1 im Beitrag »Publizieren in wissenschaftlichen Zeit- schriften«. 20 Vgl. Bianca Kramer und Jeroen Bosman, »Linking Impact Factor to ›Open Access‹ Char- ges Creates More Inequality in Academic Publishing«, 16.05.2018, zuletzt geprüft am 28.01.2020, https://www.timeshighereducation.com/blog/linking-impact-factor-open-ac cess-charges-creates-more-inequality-academic-publishing 21 Dazu jüngst Shaun Y.-S. Khoo, »Article Processing Charge Hyperinflation and Price In- sensitivity: An Open Access Sequel to the Serials Crisis«, LIBER Quarterly 29, Nr.  1 (2018), doi:10.18352/lq.10280