Seite - 225 - in Publikationsberatung an Universitäten - Ein Praxisleitfaden zum Aufbau publikationsunterstützender Services

Bibliometrie als Thema in der Publikationsberatung 225 Scopus, das seit 2004 als Konkurrenzprodukt zu Web of Science angeboten wird, bietet Tools, mit denen wissenschaftliche Publikationen nicht nur nach verschiedenen Kriterien analysiert, sondern die Ergebnisse dieser Ana- lysen auch ansprechend und übersichtlich visualisiert werden können.23 Bei- de Datenbanken bieten auch die Möglichkeit, verschiedene Schreibweisen von Autorinnen- und Autorennamen zu berücksichtigen bzw. diese aufzu- listen, um wirklich alle relevanten Treffer zu erhalten und so eine vollständi- ge Datengrundlage zu erhalten. Web of Science und Scopus bieten aufgrund ihrer Auswahlkriterien eine unterschiedliche Abdeckung wissenschaftlicher Publikationen und füh- ren daher zu unterschiedlichen Ergebnissen. Beide berücksichtigen jedoch durch ihren Fokus auf Zeitschriftenartikel Publikationen aus den Natur- wissenschaften stärker als jene aus den Geistes-, Sozial- und Kulturwis- senschaften und bilden englischsprachige Publikationen überproportional stark ab.24 Bibliometrische Analysen können auch mit Google Scholar durchgeführt werden, allerdings wird hierbei die fehlende Qualitätskontrolle und Nach- vollziehbarkeit der Datenbasis im Vergleich zu den kommerziellen Daten- banken bemängelt.25 Clarivate bietet über Web of Science das Tool Journal Citation Reports (JCR) an. Damit können Zeitschriften unter Verwendung unterschiedlicher Indikatoren evaluiert und miteinander verglichen werden. 4 Einsatzmöglichkeiten für Bibliometrie Wie bereits erwähnt, werden bibliometrische Daten in der Forschung als Basis wissenschaftshistorischer und -soziologischer Untersuchungen ver- wendet. Darüber hinaus können sie für zahlreiche weitere Zwecke heran- 23 Nähere Informationen zur Analyse der Suchergebnisse in Scopus siehe https://service. elsevier.com/app/answers/detail/a_id/14181/supporthub/scopus/, zuletzt geprüft am 12.03.2020 24 Vgl. Philippe Mongeon und Adèle Paul-Hus, »The Journal Coverage of Web of Science and Scopus: a Comparative Analysis«, Scientometrics 106, Nr.  1 (2016): 213, doi:10.1007/s11192- 015-1765-5 25 Vgl. Isidro F. Aguillo, »Is Google Scholar Useful for Bibliometrics? A Webometric Analysis«, Scientometrics 91, Nr.  2 (2012): 343–51, doi:10.1007/s11192-011-0582-8