Seite - 320 - in Publikationsberatung an Universitäten - Ein Praxisleitfaden zum Aufbau publikationsunterstützender Services

Lisa Schilhan, Elisabeth Stadler320 Universität bzw. der Institution zeichnungsberechtigter Vertragspartner ist, hängt von der jeweiligen Organisationsstruktur ab, an Universitäten kann dies z.  B. das Rektorat oder das zuständige Vizerektorat sein, aber auch die Bibliotheksleitung, wenn der Verlag Teil der Universitätsbibliothek ist. 3 Überprüfung von Zweitveröffentlichungsrechten Da in der Publikationsberatung sehr oft das Thema Green Open Access (siehe Begriffsdefinition im Beitrag »Publizieren in wissenschaftlichen Zeitschrif- ten« in diesem Band) besprochen wird, kann den Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern die Überprüfung von Zweitveröffentlichungsrechten als Serviceleistung in verschiedenen Varianten angeboten werden: • Vorstellen der Tools und Tipps zur Selbsthilfe: SHERPA/RoMEO,18 dissem.in,19 Erklärung relevanter Formulierungen aus Verlagsverträgen, Aufklärung über die gesetzlichen urheber- und verwertungsrechtlichen Möglichkeiten (Zweitveröffentlichungsrecht, siehe Beitrag »Urheber- recht und offene Lizenzen«), • Überprüfung der Publikationslisten einzelner Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler auf ihre Zweitveröffentlichungsrechte und gegebenen- falls Einholung der Erlaubnis zur Zweitveröffentlichung bei Verlagen, • Analyse der Publikationsmedien von Forschungsgruppen oder Institu- ten und Hinweis auf Zweitveröffentlichungsmöglichkeiten (oder gegebe- nenfalls Open-Access-Abkommen). Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler sind oft auf Grund mangelnder rechtlicher Kenntnisse zurückhaltend und scheuen den Upload ihrer Publi- kationen auf Repositorien. In der Publikationsberatung gilt es, diese Hür- den abzubauen, um auch Closed-Access-Publikationen frei zugänglich zu machen.20 18 www.sherpa.ac.uk/romeo/search.php 19 https://dissem.in/ 20 Siehe dazu ausführlich Alessandro Blasetti et al., »Smash the Paywalls: Workflows und Werkzeuge für den grünen Weg des Open Access«, 2019; Informationspraxis, Bd. 5, Nr.  1 (2019), doi:10.11588/ip.2019.1.52671