Seite - 343 - in Publikationsberatung an Universitäten - Ein Praxisleitfaden zum Aufbau publikationsunterstützender Services

Wichtige Themen in der Publikationsberatung 343 1.14 Gute wissenschaftliche Praxis Gute wissenschaftliche Praxis (auch: Wissenschaftsethik, wissenschaft- liche Integrität) betrifft sowohl den Forschungsprozess (z.  B. Erfindung, Fälschung, Plagiat, Manipulation und absichtliche Falschinterpretation von Daten) als auch den Schreibprozess (z.  B. richtiges Zitieren und Plagiatsver- meidung) und den Publikationsprozess (z.  B. Nennung und Reihenfolge aller beteiligten Autorinnen und Autoren, »Salamitaktik«, Doppel- und Mehr- facheinreichungen in Zeitschriften sowie Wahl unseriöser Publikationsan- gebote wie Fake Journals). Anhand verschiedener Fallbeispiele (siehe unten »Sammlung von Fall- beispielen«) kann die Bandbreite an Verstößen gegen Gute wissenschaftliche Praxis veranschaulicht werden. Weitere Informationen zum Thema finden Sie im Beitrag »Wissenschaft- liche Integrität«. Weiterführende Literatur (Auswahl) Lahusen, Christiane and Christoph J. Markschies, Hg. Zitat, Paraphrase, Pla- giat: Wissenschaft zwischen guter Praxis und Fehlverhalten. Forschungsbe- richte/Interdisziplinäre Arbeitsgruppen, Berlin-Brandenburgische Aka- demie der Wissenschaften Band 35. Frankfurt, New York: Campus Verlag, 2015. Roig, Miguel. Avoiding Plagiarism, Self-Plagiarism, and Other Questionable Writing Practices: A Guide to Ethical Writing. 2nd revision, 2015. Zuletzt geprüft am 03.12.2019. https://ori.hhs.gov/sites/default/files/plagiarism. pdf. Weßner, Andreas und Elmar Schüll. »Code of Conduct  – wissenschaftliche Integrität.« In Standards und Gütekriterien der Zukunftsforschung:  Ein Handbuch für Wissenschaft und Praxis. Hg. von Lars Gerhold et al., 142–50. Research 4. Wiesbaden:  Springer VS, 2015. Hilfreiche Weblinks Committee on Publication Ethics (COPE): https://publicationethics.org/ European Code of Conduct for Research Integrity: https://allea.org/code-of- conduct/