Seite - 17 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

Non-Refoulement-Gebot im Sinne der EMRK und GRC oder faktische Gründe b. 132 Soziale Bindungen2. 133 Familieneinheit3. 134 Vulnerabilität4. 135 Opferschutza. 136 Sonstige Härtefälleb. 136 Erwerbstätigkeit und Ausbildung5. 137 Sonstige staatliche Interessen6. 138 AbgrenzungIV. 138 Vorübergehender Schutz1. 139 Eheschließung und eingetragene Partnerschaft2. 139 ZwischenergebnisV. 140 Die unionsrechtlichen Handlungsspielräume im Bereich der aufenthaltsrechtlichen Irregularität und Regularisierungen Kapitel 3 – 143 Einwanderungspolitik der EU betreffend irreguläre ImmigrationA. 143 RückführungsrichtlinieB. 146 Allgemeine SystematikI. 146 Regularisierungspflicht nach der Rückführungsrichtlinie?II. 152 Non-Refoulement-Gebot im Sinne der EMRK und GRC1. 158 Dauerhafte Nichtrückführbarkeit2. 160 ZwischenergebnisIII. 162 Unionsverfassungsrechtliche Aufträge in Art 79 Abs 1 AEUVC. 163 Verhütung und verstärkte Bekämpfung irregulärer Einwanderung I. 163 Entwicklung einer gemeinsamen Einwanderungspolitik in allen Phasen zur wirksamen Steuerung der Migrationsströme II. 168 Angemessene Behandlung DrittstaatsangehörigerIII. 169 Primärrechtliche Kompetenzbestimmungen gem Art 79 Abs 2 AEUV D. 171 Einreise- und AufenthaltsvoraussetzungenI. 172 Status- und Freizügigkeitsrechte von rechtmäßig aufhältigen Drittstaatsangehörigen II. 174 Integration1. 175 Arbeitsmarktzugang2. 176 Inhaltsverzeichnis 17 https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37 Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb