Seite - 71 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

Aufenthaltsrechtliche Irregularität und Regularisierungen Der erste Teil dieser Arbeit beschäftigt sich mit aufenthaltsrechtlicher Irre- gularität und Regularisierungen und steckt den unionsrechtlichen Rah- men ab. In Kapitel 1 werden zunächst die Aufenthaltsrechte von Mi- grant*innen und der irreguläre Aufenthalt behandelt. Anhand der Mehr- ebenenanalyse kann gezeigt werden, dass sich die nationalen Rechtsord- nungen durch den Einfluss des Völker- und Europarechts in Bezug auf die Genehmigung des Aufenthalts von Migrant*innen verändert haben und in diesen Materien nicht mehr alleine die Mitgliedstaaten entscheiden. Diese differenzierte Betrachtung ist mittels der Unterscheidung zwischen Mi- grant*innen mit und ohne quasi-automatischen Aufenthaltsrechten mög- lich, da diese zeigt, dass diese Rechte sowohl auf der internationalen, der EU- als auch auf der nationalen Ebene festgelegt sind. Gleichzeitig kann der inhaltliche und persönliche Gegenstand der vorliegenden Arbeit defi- niert werden. In Kapitel 2 wird sodann der Regularisierungsbegriff im De- tail beleuchtet. Einerseits wird eine Definition von Regularisierungen und andererseits eine Kategorisierung von Regularisierungen für den Rechts- vergleich vorgenommen. Diese konzeptionellen Überlegungen sind not- wendig, um sich anschließend in Kapitel 3 rechtsdogmatisch mit den uni- onsrechtlichen Handlungsspielräumen in Bezug auf die aufenthaltsrechtli- che Irregularität und Regularisierungen beschäftigen zu können. Zunächst wird das Sekundärrecht, in concreto die RückführungsRL, analysiert. An- schließend wird bei näherer Analyse der primärrechtlichen Bestimmungen deutlich, dass die EU die notwendige Kompetenz besitzt, um einen Rechts- akt betreffend Regularisierungen auf EU-Ebene zu erlassen. Teil 1 – https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37 Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb