Web-Books
im Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Recht und Politik
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Seite - 98 -
  • Benutzer
  • Version
    • Vollversion
    • Textversion
  • Sprache
    • Deutsch
    • English - Englisch

Seite - 98 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

Bild der Seite - 98 -

Bild der Seite - 98 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

Text der Seite - 98 -

schutz begründet zwar keinen rechtmäßigen Aufenthalt, doch hat er große praktische Relevanz, da durch diesen eine effektive gerichtliche Überprü- fung des Vorliegens von internationalem Schutz bzw von Refoulement- Gründen möglich ist. Verwandtschaftsverhältnis – Dritte Kategorie Die dritte Kategorie von Migrant*innen mit privilegierten Aufenthalts- rechten erfasst Familiengehörige von jenen Migrant*innen, die selbst eine privilegierte aufenthaltsrechtliche Stellung im oben genannten Sinne inne- haben. Die Normen betreffend Unionsbürger*innen und international Schutzberechtigten finden sich im Sekundärrecht, wohingegen sich die Rechte von Familienangehörigen von EWR-Bürger*innen und Schwei- zer*innen aus dem jeweiligen völkerrechtlichen Assoziationsabkommen ableiten. Familienangehörige von Unionsbürger*innen Familienangehörige von Unionsbürger*innen sollen unbeschadet ihrer Staatsangehörigkeit in den Genuss eines Freizügigkeitsrechts kommen,386 da dies für die Beseitigung von Hindernissen des Personenverkehrs von Unionsbürger*innen erforderlich ist.387 Vom Familienangehörigenbegriff der FreizügigkeitsRL sind Ehegatt*innen,388 Lebenspartner*innen, sowie Verwandte und Ehegatt*innen in gerader absteigender389 und aufsteigen- der Linie umfasst.390 Der EuGH hat die FreizügigkeitsRL dahingehend ausgelegt, dass sie Fa- milienangehörigen aus Drittstaaten ein abgeleitetes Aufenthaltsrecht ver- leiht, insoweit sich die Unionsbürger*innen in einem anderen Mitglied- staat als dem, dessen Staatsangehörigkeit sie besitzen, niedergelassen ha- D. I. 386 EuGH 18.12.2014, C-202/13, ECLI:EU:C:2014:2450, McCarthy ua, Rn33 mwN. Bereits Hailbronner in FS Ulrich Everling 411. 387 ErwGr 5 FreizügigkeitsRL; Schulz, Freizügigkeit 188; vertiefend Kostakopoulou in Micklitz/De Witte 186ff. 388 EuGH 17.4.1986, C-59/85, ECLI:EU:C:1986:157, Reed, Rn13ff. 389 EuGH 16.1.2014, C-423/12, ECLI:EU:C:2014:16, Reyes, Rn28ff und EuGH Baumbast, Rn57. 390 Art 2 Z 2 FreizügigkeitsRL; vgl Obwexer, Grundfreiheit 181ff und KOM(2009) 313 endg, 4ff. Kapitel 1 – Die Mehrebenenanalyse der Aufenthaltsrechte von Migrant*innen 98 https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37 Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
zurück zum  Buch Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich"
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Titel
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Untertitel
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Autor
Kevin Fredy Hinterberger
Verlag
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
Ort
Baden-Baden
Datum
2020
Sprache
deutsch
Lizenz
CC BY-NC-ND 4.0
ISBN
978-3-7489-0272-0
Abmessungen
15.3 x 22.7 cm
Seiten
514
Kategorie
Recht und Politik
Web-Books
Bibliothek
Datenschutz
Impressum
Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten