Seite - 246 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Bild der Seite - 246 -
Text der Seite - 246 -
öffentlichen Rechts teilen.1321 Letztere umfasst sowohl die Verwaltungs- als
auch die Verfassungsgerichtsbarkeit, welche Fremden bestimmte Rechts-
schutzmöglichkeiten gegen das Verwaltungshandeln bieten. In dem Zu-
sammenhang ist das rechtsstaatliche Baugesetz relevant, dessen wesentli-
cher Bestandteil das Legalitätsprinzip im Sinne des Art 18 B-VG ist. Nach
diesem ist die Verwaltung an die Gesetze gebunden.1322 Folglich müssen
Rechtsschutzeinrichtungen wie der Verwaltungs- und Verfassungsgerichts-
hof dies überprüfen und gewährleisten können.1323
Verwaltungsgerichtsbarkeit
Die Verwaltungsgerichtsbarkeit wurde durch die Verwaltungsgerichtsbar-
keits-Novelle 2012, die mit 1.1.2014 in Kraft getreten ist,1324 grundlegend
reformiert und besteht nunmehr aus zwei Instanzen: In erster Instanz sind
die Verwaltungsgerichte zuständig.1325 Österreich hat sich für das soge-
nannte „9+2-Modell“ entschieden ein. Demnach gibt es je ein Landesver-
waltungsgericht pro Bundesland sowie ein Bundesverwaltungsgericht
(BVwG) und ein Bundesfinanzgericht.
Das BVwG ist in erster Instanz für Bescheidbeschwerden gegen Ent-
scheidungen des BFA und somit für die in der vorliegenden Arbeit rele-
vanten Bereiche zuständig.1326 Das BVwG kann und muss teilweise,1327 in
der Sache (meritorisch) mittels Erkenntnis entscheiden.1328 Die Beschwer-
defrist gegen Entscheidungen des BFA hat nach einem VfGH Erkennt-
nis1329 grundsätzlich wieder – wie allgemein im Verwaltungsverfahren –
vier Wochen zu betragen.1330 Mit dem Fremdenrechtsänderungsgesetz
1.
1321 Vgl Berka, Verfassungsrecht Rn895ff.
1322 Vgl Berka, Verfassungsrecht Rn190ff, 492ff sowie Öhlinger/Eberhard, Verfas-
sungsrecht Rn597ff.
1323 VfGH 11.12.1986, G 119/86 mwN.
1324 BGBlI 51/2012; vgl Wessely, Grundrechtliche Aspekte der Verwaltungsgerichte
in Larcher (Hrsg), Handbuch Verwaltungsgerichte: Die Grundlagen der Ver-
waltungsgerichtsbarkeit I. Instanz (2013) 204 (205).
1325 Art 129 B-VG; vgl Öhlinger/Eberhard, Verfassungsrecht Rn235-289.
1326 §7 Abs 1 Z 1 BFA-VG; siehe allgemein auch Art 130 Abs 1 Z 1 B-VG.
1327 Siehe im Detail §28 VwGVG.
1328 §§7ff und 28 VwGVG; vgl allgemein Kolonovits/Muzak/Stöger, Verwaltungs-
verfahrensrecht Rn18/1.
1329 VfGH 26.9.2017, G 134/2017-12. In diesem hat der VfGH die zweiwöchige Be-
schwerdefrist wegen Verfassungswidrigkeit aufgehoben.
1330 §7 Abs 4 VwGVG und §16 Abs 1 BFA-VG.
Kapitel 4 – Der erforderliche Kontext für den integrierten Rechtsvergleich
246
https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37
Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Titel
- Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
- Untertitel
- Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Autor
- Kevin Fredy Hinterberger
- Verlag
- Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
- Ort
- Baden-Baden
- Datum
- 2020
- Sprache
- deutsch
- Lizenz
- CC BY-NC-ND 4.0
- ISBN
- 978-3-7489-0272-0
- Abmessungen
- 15.3 x 22.7 cm
- Seiten
- 514
- Kategorie
- Recht und Politik