Web-Books
im Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Recht und Politik
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Seite - 246 -
  • Benutzer
  • Version
    • Vollversion
    • Textversion
  • Sprache
    • Deutsch
    • English - Englisch

Seite - 246 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

Bild der Seite - 246 -

Bild der Seite - 246 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

Text der Seite - 246 -

öffentlichen Rechts teilen.1321 Letztere umfasst sowohl die Verwaltungs- als auch die Verfassungsgerichtsbarkeit, welche Fremden bestimmte Rechts- schutzmöglichkeiten gegen das Verwaltungshandeln bieten. In dem Zu- sammenhang ist das rechtsstaatliche Baugesetz relevant, dessen wesentli- cher Bestandteil das Legalitätsprinzip im Sinne des Art 18 B-VG ist. Nach diesem ist die Verwaltung an die Gesetze gebunden.1322 Folglich müssen Rechtsschutzeinrichtungen wie der Verwaltungs- und Verfassungsgerichts- hof dies überprüfen und gewährleisten können.1323 Verwaltungsgerichtsbarkeit Die Verwaltungsgerichtsbarkeit wurde durch die Verwaltungsgerichtsbar- keits-Novelle 2012, die mit 1.1.2014 in Kraft getreten ist,1324 grundlegend reformiert und besteht nunmehr aus zwei Instanzen: In erster Instanz sind die Verwaltungsgerichte zuständig.1325 Österreich hat sich für das soge- nannte „9+2-Modell“ entschieden ein. Demnach gibt es je ein Landesver- waltungsgericht pro Bundesland sowie ein Bundesverwaltungsgericht (BVwG) und ein Bundesfinanzgericht. Das BVwG ist in erster Instanz für Bescheidbeschwerden gegen Ent- scheidungen des BFA und somit für die in der vorliegenden Arbeit rele- vanten Bereiche zuständig.1326 Das BVwG kann und muss teilweise,1327 in der Sache (meritorisch) mittels Erkenntnis entscheiden.1328 Die Beschwer- defrist gegen Entscheidungen des BFA hat nach einem VfGH Erkennt- nis1329 grundsätzlich wieder – wie allgemein im Verwaltungsverfahren – vier Wochen zu betragen.1330 Mit dem Fremdenrechtsänderungsgesetz 1. 1321 Vgl Berka, Verfassungsrecht Rn895ff. 1322 Vgl Berka, Verfassungsrecht Rn190ff, 492ff sowie Öhlinger/Eberhard, Verfas- sungsrecht Rn597ff. 1323 VfGH 11.12.1986, G 119/86 mwN. 1324 BGBlI 51/2012; vgl Wessely, Grundrechtliche Aspekte der Verwaltungsgerichte in Larcher (Hrsg), Handbuch Verwaltungsgerichte: Die Grundlagen der Ver- waltungsgerichtsbarkeit I. Instanz (2013) 204 (205). 1325 Art 129 B-VG; vgl Öhlinger/Eberhard, Verfassungsrecht Rn235-289. 1326 §7 Abs 1 Z 1 BFA-VG; siehe allgemein auch Art 130 Abs 1 Z 1 B-VG. 1327 Siehe im Detail §28 VwGVG. 1328 §§7ff und 28 VwGVG; vgl allgemein Kolonovits/Muzak/Stöger, Verwaltungs- verfahrensrecht Rn18/1. 1329 VfGH 26.9.2017, G 134/2017-12. In diesem hat der VfGH die zweiwöchige Be- schwerdefrist wegen Verfassungswidrigkeit aufgehoben. 1330 §7 Abs 4 VwGVG und §16 Abs 1 BFA-VG. Kapitel 4 – Der erforderliche Kontext für den integrierten Rechtsvergleich 246 https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37 Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
zurück zum  Buch Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich"
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Titel
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Untertitel
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Autor
Kevin Fredy Hinterberger
Verlag
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
Ort
Baden-Baden
Datum
2020
Sprache
deutsch
Lizenz
CC BY-NC-ND 4.0
ISBN
978-3-7489-0272-0
Abmessungen
15.3 x 22.7 cm
Seiten
514
Kategorie
Recht und Politik
Web-Books
Bibliothek
Datenschutz
Impressum
Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten