Seite - 266 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Bild der Seite - 266 -
Text der Seite - 266 -
(„resolución“ oder „decisión“)1481 erlassen, die den Verwaltungsweg er-
schöpfen.1482
Überblick
Spätestens seit der Durchführung des letzten Regularisierungs-Program-
mes 2005 haben sich im spanischen Recht Regularisierungs-Mechanismen
etabliert, die einen dauerhaften Weg aus der Irregularität bieten.1483 Diese
wurden unter anderem aufgrund der veränderten Migrationsverhältnisse,
vor allem im Hinblick auf den Anstieg der in Spanien aufhältigen Auslän-
der*innen,1484 eingeführt.1485 Genau genommen hat es schon ab dem ers-
ten Organgesetz aus dem Jahr 1985 „verstecke“ ordentliche Regularisie-
rungsmöglichkeiten gegeben, die vor allem durch das LODYLE erwei-
tert1486 und schließlich durch das Organgesetz 8/2000 als „arraigo“ defi-
niert und neu konzeptioniert wurden.1487 Heredia Fernández begrüßt diese
Kodifizierung, da so nicht zwangsläufig auf Regularisierungs-Programme
zurückgegriffen werden muss, um die Anzahl irregulär aufhältiger Auslän-
der*innen zu reduzieren.1488 Durch das Organgesetz 14/2003 wurde Art 31
Abs 3 LODYLE in seiner heute noch weitgehend bestehenden Form einge-
führt.1489 Quantitativ haben die „Aufenthaltsberechtigungen aus außerge-
1.
1481 Siehe hierzu auch Fn 474.
1482 Zusatzbestimmung 14 REDYLE; vgl Conde Antequera, Art 21 LODYLE in
Monereo Pérez/Fernández Avilés/Triguero Martínez (Hrsg), Comentario a la ley y
al reglamento de Extranjería, Inmigración e Integración Social2 (2013) 337
(339). Der Begriff „Zusatzbestimmung“ ist die Übersetzung von „disposición
adicional”.
1483 Vgl Cerezo Mariscal, Revista de Derecho 2015, 659, 668; Serrano Villamanta in
Balado Ruiz-Gallegos 554 und Pérez/Leraul, El arraigo en España, 11-13.4.2012,
5.
1484 Siehe bereits oben Kapitel 4.C.I.
1485 Vgl González Calvet, Revista de Derecho Social 2007/37, 105f.
1486 Art 29 Abs 3 LODYLE; vgl Trinidad García, Revista de Derecho Migratorio y
Extranjería 2002/1, 105ff und Peña Pérez, Revista de Derecho Migratorio y
Extranjería 2012/30, 46ff.
1487 Art 31 LODYLE und Art 45 REDYLE idF Königliche Verordnung 2393/2004
und siehe bereits Kapitel 4.C.I.
1488 Heredia Fernández, Las situaciones de los extranjeros en España in Moya Escude-
ro (Hrsg), Comentario sistemático a la ley de extranjería (2001) 53 (67).
1489 Vgl Fernández Collados, Régimen de entrada, permanencia y salida de los
extranjeros en España in Palomar Olmeda (Hrsg), Tratado de Extranjería5
Kapitel 4 – Der erforderliche Kontext für den integrierten Rechtsvergleich
266
https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37
Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Titel
- Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
- Untertitel
- Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Autor
- Kevin Fredy Hinterberger
- Verlag
- Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
- Ort
- Baden-Baden
- Datum
- 2020
- Sprache
- deutsch
- Lizenz
- CC BY-NC-ND 4.0
- ISBN
- 978-3-7489-0272-0
- Abmessungen
- 15.3 x 22.7 cm
- Seiten
- 514
- Kategorie
- Recht und Politik