Web-Books
im Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Recht und Politik
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Seite - 266 -
  • Benutzer
  • Version
    • Vollversion
    • Textversion
  • Sprache
    • Deutsch
    • English - Englisch

Seite - 266 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

Bild der Seite - 266 -

Bild der Seite - 266 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

Text der Seite - 266 -

(„resolución“ oder „decisión“)1481 erlassen, die den Verwaltungsweg er- schöpfen.1482 Überblick Spätestens seit der Durchführung des letzten Regularisierungs-Program- mes 2005 haben sich im spanischen Recht Regularisierungs-Mechanismen etabliert, die einen dauerhaften Weg aus der Irregularität bieten.1483 Diese wurden unter anderem aufgrund der veränderten Migrationsverhältnisse, vor allem im Hinblick auf den Anstieg der in Spanien aufhältigen Auslän- der*innen,1484 eingeführt.1485 Genau genommen hat es schon ab dem ers- ten Organgesetz aus dem Jahr 1985 „verstecke“ ordentliche Regularisie- rungsmöglichkeiten gegeben, die vor allem durch das LODYLE erwei- tert1486 und schließlich durch das Organgesetz 8/2000 als „arraigo“ defi- niert und neu konzeptioniert wurden.1487 Heredia Fernández begrüßt diese Kodifizierung, da so nicht zwangsläufig auf Regularisierungs-Programme zurückgegriffen werden muss, um die Anzahl irregulär aufhältiger Auslän- der*innen zu reduzieren.1488 Durch das Organgesetz 14/2003 wurde Art 31 Abs 3 LODYLE in seiner heute noch weitgehend bestehenden Form einge- führt.1489 Quantitativ haben die „Aufenthaltsberechtigungen aus außerge- 1. 1481 Siehe hierzu auch Fn 474. 1482 Zusatzbestimmung 14 REDYLE; vgl Conde Antequera, Art 21 LODYLE in Monereo Pérez/Fernández Avilés/Triguero Martínez (Hrsg), Comentario a la ley y al reglamento de Extranjería, Inmigración e Integración Social2 (2013) 337 (339). Der Begriff „Zusatzbestimmung“ ist die Übersetzung von „disposición adicional”. 1483 Vgl Cerezo Mariscal, Revista de Derecho 2015, 659, 668; Serrano Villamanta in Balado Ruiz-Gallegos 554 und Pérez/Leraul, El arraigo en España, 11-13.4.2012, 5. 1484 Siehe bereits oben Kapitel 4.C.I. 1485 Vgl González Calvet, Revista de Derecho Social 2007/37, 105f. 1486 Art 29 Abs 3 LODYLE; vgl Trinidad García, Revista de Derecho Migratorio y Extranjería 2002/1, 105ff und Peña Pérez, Revista de Derecho Migratorio y Extranjería 2012/30, 46ff. 1487 Art 31 LODYLE und Art 45 REDYLE idF Königliche Verordnung 2393/2004 und siehe bereits Kapitel 4.C.I. 1488 Heredia Fernández, Las situaciones de los extranjeros en España in Moya Escude- ro (Hrsg), Comentario sistemático a la ley de extranjería (2001) 53 (67). 1489 Vgl Fernández Collados, Régimen de entrada, permanencia y salida de los extranjeros en España in Palomar Olmeda (Hrsg), Tratado de Extranjería5 Kapitel 4 – Der erforderliche Kontext für den integrierten Rechtsvergleich 266 https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37 Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
zurück zum  Buch Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich"
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Titel
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Untertitel
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Autor
Kevin Fredy Hinterberger
Verlag
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
Ort
Baden-Baden
Datum
2020
Sprache
deutsch
Lizenz
CC BY-NC-ND 4.0
ISBN
978-3-7489-0272-0
Abmessungen
15.3 x 22.7 cm
Seiten
514
Kategorie
Recht und Politik
Web-Books
Bibliothek
Datenschutz
Impressum
Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten