Seite - 268 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

Verwurzelung Die große Mehrheit der Ausländer*innen im Besitze einer „Aufenthaltsbe- rechtigung aus außergewöhnlichen Gründen“ hat diese auf Grundlage von einem der Verwurzelungstatbestände erhalten, in concreto 30.579, was ca 83% entspricht.1497 Nur 3.940 Aufenthaltsberechtigungen entfallen auf die übrigen Tatbestände. Obwohl die offizielle Statistik nicht weiter zwischen den unterschiedlichen Verwurzelungstatbeständen unterscheidet,1498 er- gibt sich aus der Literatur, dass die soziale Verwurzelung quantitativ die wichtigste Rolle spielt, anschließend die familiäre Verwurzelung und am wenigsten bedeutsam ist die Arbeitsverwurzelung. So wurden von den 747.685 beantragten „Aufenthaltsberechtigungen aus außergewöhnlichen Gründen“ zwischen 2006 und 2014 nur 6,44% aufgrund familiärer Ver- wurzelung und 1,65% aufgrund Arbeitsverwurzelung erteilt.1499 Die Ver- wurzelungstatbestände sind sowohl quantitativ als auch praktisch der wichtigste Weg aus der aufenthaltsrechtlichen Irregularität in Spanien.1500 Dies ergibt sich neben den dargestellten Statistiken auch aus der im Gesetz normierten Aufzählung. Die Verwurzelungstatbestände zählen seit dem REDYLE zur Kategorie der „Aufenthaltsberechtigung aus außergewöhnli- chen Gründen“1501 und werden innerhalb dieser als erste angeführt, sogar noch vor der hier nicht näher behandelten „Aufenthaltsberechtigung aus Gründen des internationalen Schutzes“.1502 2. peraciones/flujos-autorizacion/principales_series_2009_2017/PS_Residentes_Fl ujo_RG_2009_2017.xlsx (20.11.2018) Tabla RG.7. 1497 Vgl Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social, Flujo de autorizaciones de residencia concedidos a extranjeros 2017: Principales resultados – Anexo de Tablas v15.11.2018, http://extranjeros.mitramiss.gob.es/es/Estadisticas/operaci ones/flujos-autorizacion/2017/Residentes_Tablas_PRFlujo2017.pdf (20.11.2018) 32. Siehe auch die Zahlen zu den erteilten Regularisierungen auf- grund von Verwurzelung aus den Jahren 2002 bis 2012 Pérez/Leraul, El arraigo en España, 11-13.4.2012, 6-9 sowie allgemein Carbajal García, Revista de De- recho Migratorio y Extranjería 2012/29, 56f. 1498 Siehe bereits Fn 1495. 1499 Vgl Cerezo Mariscal, Revista de Derecho 2015, 673, 676f und 680. 1500 Vgl Serrano Villamanta in Balado Ruiz-Gallegos 561 und García Vitoria in Boza Martínez/Donaire Villa/Moya Malapeira 287. Vgl zur Entwicklung Triguero Martínez, Migraciones 2014, 440 und 450. 1501 Art 123 Abs 1 REDYLE und vgl Triguero Martínez, Migraciones 2014, 449. 1502 Vgl Goizueta Vértiz, La entrada a España, los visados y las situaciones de los extranjeros en España: estancia y residencia e irregularidad y arraigo in Bo- za Martínez/Donaire Villa/Moya Malapeira (Hrsg), Comentario a la reforma de la ley de extranjería (LO 2/2009) (2011) 157 (160). Kapitel 4 – Der erforderliche Kontext für den integrierten Rechtsvergleich 268 https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37 Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb