Seite - 279 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Bild der Seite - 279 -
Text der Seite - 279 -
dungsfrist auf einen Monat.1582 Wenn nicht innerhalb dieser entschieden
wird, ist das „Schweigen“ der Behörde als Abweisung zu werten.1583
Im Anschluss an das fakultative Einbringen des Einspruchs oder direkt
nach dem Erhalt des abweisenden Bescheids kann eine verwaltungsgericht-
liche Klage („Recurso Contencioso-Administrativo“) eingebracht wer-
den.1584 Diese entfaltet grundsätzlich keine aufschiebende Wirkung. Gem
Art 129ff LJCA kann in jedem Stadium des verwaltungsgerichtlichen Ver-
fahrens eine einstweilige Anordnung – mit der die aufschiebende Wirkung
einhergeht – beantragt werden.1585 Die Verwaltungsgerichte entscheiden
sodann mittels Urteil („Sentencia“) und können den betreffenden Verwal-
tungsakt bei Rechtswidrigkeit aufheben und/oder in der Sache selbst ent-
scheiden.1586 Die Klagefrist beträgt bei Bescheiden im ordentlichen Verfah-
ren zwei Monate1587 und im speziellen Verfahren zum Schutz der Grund-
rechte zehn Tage.1588 Im Gegensatz zum verwaltungsrechtlichen besteht im
verwaltungsgerichtlichen Verfahren Anwält*innenpflicht.1589 Unentgeltli-
cher rechtlicher Beistand kann beantragt werden, wenn der*die Betroffene
nicht über ausreichend finanzielle Mittel verfügt.1590
Über die eingebrachte Klage entscheidet zunächst das Verwaltungsge-
richt in Form eines*r Einzelrichters*in. („Juzgado de lo Contencioso-Ad-
1582 Vgl Parejo Alfonso, Derecho Administrativo 1005 mit Hinweis auf
STC 40/2007, ECLI:ES:TC:2007:40.
1583 Vgl zur alten Rechtslage Conde Antequera in Monereo Pérez/Fernández Avilés/
Triguero Martínez 339.
1584 Art 25 LJCA; vgl grundsätzlich zum verwaltungsgerichtlichen Klageverfahren
Parejo Alfonso, Derecho Administrativo 1069ff und Conde Antequera in Monereo
Pérez/Fernández Avilés/Triguero Martínez 340 in Bezug auf das Ausländerrecht.
1585 Vertiefend Parejo Alfonso, Derecho Administrativo 1079-1083; Conde Antequera
in Monereo Pérez/Fernández Avilés/Triguero Martínez 346-350 zum ordentlichen
und Mercader Uguina/Tolosa Tibiño, Art 24 LODYLE in Monereo Pérez/
Fernández Avilés/Triguero Martínez (Hrsg), Comentario a la ley y al reglamento
de Extranjería, Inmigración e Integración Social2 (2013) 371 (376) zum speziel-
len Verfahren.
1586 Art 67 und 71 Abs 1 LJCA.
1587 Art 46 Abs 1 LJCA.
1588 Art 115 Abs 1 LJCA.
1589 Art 23 LJCA.
1590 Ley 1/1996, de 10 de enero, de asistencia jurídica gratuita, BOE 11 v12.1.1996
letzte Änderung v12.6.2018, und Art 22 Abs 3 LODYLE; vgl Colo-
mer Hernández, Tutela jurisdiccional y extranjería in Palomar Olmeda (Hrsg),
Tratado de Extranjería5 (2012) 633 (642-665) und in Bezug auf Ausweisungs-
entscheidungen Arrese Iriondo, Revista de Derecho Migratorio y Extranjería
2010/25, 90f. C. Spanien
279
https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37
Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Titel
- Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
- Untertitel
- Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Autor
- Kevin Fredy Hinterberger
- Verlag
- Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
- Ort
- Baden-Baden
- Datum
- 2020
- Sprache
- deutsch
- Lizenz
- CC BY-NC-ND 4.0
- ISBN
- 978-3-7489-0272-0
- Abmessungen
- 15.3 x 22.7 cm
- Seiten
- 514
- Kategorie
- Recht und Politik