Seite - 303 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Bild der Seite - 303 -
Text der Seite - 303 -
ters ist auf sie die Wohnsitzauflage gem §61 Abs 1d AufenthG anwend-
bar.1746
Rechtsschutz
Gegen einen ablehnenden Duldungsantrag ist der Widerspruch ausgeschlos-
sen,1747 vielmehr kann hiergegen eine Verpflichtungsklage eingebracht
werden.1748 Da die Duldung zur Verwaltungsvollstreckung zählt, hat die
Klage keine aufschiebende Wirkung.1749 Es kann jedoch Eilrechtsschutz
nach §123 Abs 1 S 1 VwGO beantragt werden, um den Vollzug der Abschie-
bung vorläufig auszusetzen.1750
Regularisierungsperspektive
Ein großes Problem, das sich in der Praxis gezeigt hat, betrifft die sogenann-
ten „Kettenduldungen“, die bereits mehrfach thematisiert wurden.1751 Die-
ser Begriff umschreibt, dass viele Ausländer*innen über mehrere Jahre
hinweg geduldet sind, obwohl die Duldung nach ihrer Grundkonzeption die
Abschiebung nur vorübergehend aussetzt.1752 Nach der hier vertretenen
Meinung ist eine derart lange Duldung nicht mit der Rückführungs-
RL vereinbar, da in Fällen dauerhafter Nichtrückführbarkeit eine Pflicht zur
Erteilung eines Aufenthaltsrechts besteht.1753
Insgesamt zeigen die „Kettenduldungen“, dass viele Betroffene in der
Duldung „stecken bleiben“ und die Erlangung eines Aufenthaltstitels aus
der Duldung heraus schwierig ist. Mittlerweile bestehen für geduldete Per-
c.
d.
1746 §60b Abs 5 S 3 AufenthG idF „Geordnete-Rückkehr-Gesetz“.
1747 §83 Abs 2 AufenthG. Siehe allgemein zum Widerspruchsverfahren §68ff
VwGO und Maurer/Waldhoff, Verwaltungsrecht §10 Rn77.
1748 §42 Abs 1 VwGO; vgl Marx, Aufenthalts-, Asyl- und Flüchtlingsrecht §7
Rn360.
1749 §80 Abs 2 VwGO; vgl Kluth/Breidenbach in Kluth/Heusch §60a AufenthG
Rn63.
1750 Vgl Hailbronner, Ausländerrecht Rn1263.
1751 Siehe Kapitel 3.B.I., Kapitel 3.B.II.2. und Kapitel 4.A.III.2.c.
1752 Siehe speziell die Tabellen bei Wendel, Kettenduldung. Bleiberechtsregelungen
und parlamentarische Initiativen 2000 – 2014 v August 2014, http://www.fluec
htlingsrat-brandenburg.de/wp-content/uploads/2014/08/Kettenduldung.pdf
(27.11.2018) 5-7.
1753 Siehe Kapitel 3.B.II.2. A. Nichtrückführbarkeit
303
https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37
Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Titel
- Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
- Untertitel
- Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Autor
- Kevin Fredy Hinterberger
- Verlag
- Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
- Ort
- Baden-Baden
- Datum
- 2020
- Sprache
- deutsch
- Lizenz
- CC BY-NC-ND 4.0
- ISBN
- 978-3-7489-0272-0
- Abmessungen
- 15.3 x 22.7 cm
- Seiten
- 514
- Kategorie
- Recht und Politik