Seite - 364 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Bild der Seite - 364 -
Text der Seite - 364 -
Arbeits- und Sozialversicherungsinspektorats, im Zuge des Ausweisungsver-
fahrens oder auch zu jedem anderen Zeitpunkt erfolgen.2129
Sobald begründete Hinweise („indicios razonables“)2130 darüber beste-
hen, dass es sich um ein potentielles Menschenhandelsopfer handelt, trifft
die zuständigen Behörden eine Aufklärungspflicht. Sie müssen jene Aus-
länder*innen schriftlich und in einer ihnen verständlichen Sprache über
die ihnen zur Verfügung stehenden Schutzmechanismen, und im Speziel-
len über die Aufenthaltsberechtigung, informieren.2131 Darüber hinaus
sind sie ebenso über die ihnen zustehenden Sozial- und Gesundheitsleis-
tungen aufzuklären.2132
Anschließend prüfen und stellen gegebenenfalls die zuständigen Polizei-
einheiten, also jene die eine spezielle Ausbildung in Bezug auf Menschen-
handel innehaben,2133 die Opfereigenschaft der Betroffenen fest.2134 Die
Identifizierung der Opfer ist eine besonders heikle und wichtige Phase,2135
in der die große Vulnerabilität ebendieser besonders zu berücksichtigen
ist.2136
Während der Identifikationsphase sowie des Erholungs- und Reflexions-
zeitraums darf kein Ausweisungsverfahren aufgrund des bloßen irregulären
Aufenthalts eingeleitet werden.2137 Ist bereits ein Ausweisungsverfahren
eingeleitet worden oder besteht eine aufrechte Ausweisung, ist dieses bzw
2129 Instrucción DGI/SGRJ/6/2011, 3; vgl auch Díaz Morgado, La residencia de
víctimas de trata de personas y la residencia por colaboración contra redes or-
ganizadas in Boza Martínez/Donaire Villa/Moya Malapeira 354 und Vicente Pala-
cio, Art 59bis LODYLE in Monereo Pérez/Fernández Avilés/Triguero Martínez
962.
2130 Vgl Díaz Morgado, La residencia de víctimas de trata de personas y la residencia
por colaboración contra redes organizadas in Boza Martínez/Donaire Villa/Moya
Malapeira 354f.
2131 Art 59bis Abs 2 LODYLE und Art 141 Abs 1 REDYLE; vgl Instrucción DGI/
SGRJ/6/2011, 2.
2132 Vgl Lázaro González/Benlloch Sanz in Palomar Olmeda 897.
2133 Vgl Díaz Morgado, La residencia de víctimas de trata de personas y la residencia
por colaboración contra redes organizadas in Boza Martínez/Donaire Villa/Moya
Malapeira 353 und Defensor del Pueblo, Recomendación v23.5.2016, Queja
16002509.
2134 Art 141 Abs 2 und 142 REDYLE; vgl Instrucción DGI/SGRJ/6/2011, 2.
2135 Vgl Díaz Morgado, La residencia de víctimas de trata de personas y la residencia
por colaboración contra redes organizadas in Boza Martínez/Donaire Villa/Moya
Malapeira 353-355.
2136 Vgl Instrucción DGI/SGRJ/6/2011, 1.
2137 Art 59bis Abs 2 LODYLE und Art 141 Abs 2 REDYLE und im Detail Instruc-
ción DGI/SGRJ/6/2011, 3.
Kapitel 5 – Der integrierte Rechtsvergleich von Regularisierungen
364
https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37
Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Titel
- Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
- Untertitel
- Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Autor
- Kevin Fredy Hinterberger
- Verlag
- Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
- Ort
- Baden-Baden
- Datum
- 2020
- Sprache
- deutsch
- Lizenz
- CC BY-NC-ND 4.0
- ISBN
- 978-3-7489-0272-0
- Abmessungen
- 15.3 x 22.7 cm
- Seiten
- 514
- Kategorie
- Recht und Politik