Seite - 368 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

gig im Hinblick auf die persönliche Situation2157 des Opfers geltend ma- chen.2158 Die Befreiung löst eine wichtige Rechtsfolge aus,2159 da der*die Betroffe- ne in der Folge darüber aufzuklären ist, dass er*sie eine „Aufenthaltsbe- rechtigung und Arbeitserlaubnis“ beantragen oder die unterstützte freiwil- lige Rückkehr in Anspruch nehmen kann.2160 Der Antrag wird bei der*dem zuständigen Vertreter*in der Zentralregierung oder Regierungs- beauftragten gestellt,2161 der*die diesen wiederum an das jeweils zuständi- ge Amt weiterleitet. Grundsätzlich ist dem Antrag eine Kopie des Reisepas- ses beizulegen, wobei der*die Betroffene davon ausgenommen werden kann, wenn die Beschaffung ein Risiko für ihn*sie darstellt.2162 Je nach- dem, ob sich der Antrag auf die Zusammenarbeit im Strafverfahren oder auf die persönliche Situation des Opfers stützt, ist das Staatssekretärsamt für nationale Sicherheit bzw das Generalstaatssekretärsamt für Einwande- rung und Auswanderung zuständig.2163 Der*die zuständige Regierungsver- treter*in bzw Regierungsbeauftragte fügt dem Antrag zwei Stellungnah- men bei, wobei sich die eine auf die verwaltungsrechtliche und persönli- che Situation des*r Ausländers*in und die andere auf die inhaltliche Ein- schätzung des Verfahrens bezieht.2164 Ist die inhaltliche Stellungnahme po- sitiv, wird dem*r Betroffenen unverzüglich eine „vorläufige Aufenthaltsbe- rechtigung und Arbeitserlaubnis“ erteilt.2165 Hervorzuheben ist hierbei, 2157 Unklar ist laut den Gesetzesmaterialien, was unter der persönlichen Situation des Opfers zu verstehen ist; vgl Díaz Morgado, La residencia de víctimas de trata de personas y la residencia por colaboración contra redes organizadas in Boza Martínez/Donaire Villa/Moya Malapeira 361 Fn473. 2158 Vgl Vicente Palacio, Art 59bis LODYLE in Monereo Pérez/Fernández Avilés/ Triguero Martínez, 966 und Díaz Morgado, La residencia de víctimas de trata de personas y la residencia por colaboración contra redes organizadas in Boza Martínez/Donaire Villa/Moya Malapeira 359f. 2159 Vgl Vicente Palacio, Art 59bis LODYLE in Monereo Pérez/Fernández Avilés/ Triguero Martínez 966. 2160 Art 144 REDYLE. 2161 Art 144 Abs 2 REDYLE. 2162 Art 59bis Abs 4 LODYLE. 2163 Darüber hinaus ist es auch möglich, dass gleichzeitig zwei Anträge gestellt wer- den: Einerseits bezüglich der Zusammenarbeit und andererseits bezüglich der persönlichen Situation des Opfers; Art 144 Abs 1 REDYLE; vgl Láza- ro González/Benlloch Sanz in Palomar Olmeda 900. 2164 Art 144 Abs 3; vgl Díaz Morgado, La residencia de víctimas de trata de personas y la residencia por colaboración contra redes organizadas in Boza Martínez/ Donaire Villa/Moya Malapeira 361f. 2165 Art 144 Abs 4 REDYLE. Kapitel 5 – Der integrierte Rechtsvergleich von Regularisierungen 368 https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37 Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb