Web-Books
im Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Recht und Politik
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Seite - 375 -
  • Benutzer
  • Version
    • Vollversion
    • Textversion
  • Sprache
    • Deutsch
    • English - Englisch

Seite - 375 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

Bild der Seite - 375 -

Bild der Seite - 375 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

Text der Seite - 375 -

rum die Antragstellung einer anderen „Aufenthaltsberechtigung aus außer- gewöhnlichen Gründen“ möglich und zu berücksichtigen ist.2211 Liegen die Voraussetzungen für eine Aufenthaltsberechtigung vor, wird das Auswei- sungsverfahren eingestellt.2212 Sonstige Härtefälle Zunächst wird die deutsche „Aufenthaltsgewährung in Härtefällen“ darge- stellt, da diese zwar keine Mindesterteilungsdauer normiert, aber für längs- tens drei Jahre erteilt wird. Anschließend werden der österreichische „Auf- enthaltstitel in besonders berücksichtigungswürdigen Fällen“ und die spa- nische „befristete Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen“ wegen plötzlich auftretender schwerer Krankheit analysiert, die beide auf ein Jahr befristet sind. „Aufenthaltsgewährung in Härtefällen“ – Deutschland Die „Aufenthaltsgewährung in Härtefällen“ ist eine Regularisierung, die auf besonders gelagerte Härtefälle abzielt, um für diese eine humanitäre Lösung zu finden.2213 Im System der deutschen „humanitären Aufenthalts- erlaubnisse“ ist sie als die letzte Anlaufstelle für unerlaubt aufhältige Aus- länder*innen zu qualifizieren.2214 Die Vulnerabilität der betroffenen Aus- länder*innen steht dabei im Vordergrund. Sie ist als autonom-national zu bewerten, da sie sich von keinen höherrangigen Rechtsnormen ableiten lässt. Ende 2017 haben 6.979 Ausländer*innen über eine Aufenthaltser- laubnis gem §23a AufenthG verfügt.2215 II. 1. 2211 Art 134 Abs 2 litc; vgl Esteban de la Rosa, Art 31bis LODYLE in Monereo Pérez/ Fernández Avilés/Triguero Martínez 531. 2212 Art 241 Abs 2 REDYLE. Siehe Kapitel 4.C.III.3.b. 2213 Nr23a.0.1 AVV-AufenthG. 2214 In dem Sinne auch Bergmann/Röcker in Bergmann/Dienelt §23a AufenthG Rn5. Demnach ergibt sich aus dem Wortlaut („abweichend von“), dass §23a AufenthG als subsidiär gegenüber den anderen „humanitären Aufenthaltser- laubnissen“ zu qualifizieren ist. 2215 BT-Drs 19/633, 17. D. Vulnerabilität 375 https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37 Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
zurück zum  Buch Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich"
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Titel
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Untertitel
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Autor
Kevin Fredy Hinterberger
Verlag
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
Ort
Baden-Baden
Datum
2020
Sprache
deutsch
Lizenz
CC BY-NC-ND 4.0
ISBN
978-3-7489-0272-0
Abmessungen
15.3 x 22.7 cm
Seiten
514
Kategorie
Recht und Politik
Web-Books
Bibliothek
Datenschutz
Impressum
Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten