Web-Books
im Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Recht und Politik
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Seite - 394 -
  • Benutzer
  • Version
    • Vollversion
    • Textversion
  • Sprache
    • Deutsch
    • English - Englisch

Seite - 394 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

Bild der Seite - 394 -

Bild der Seite - 394 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

Text der Seite - 394 -

scheidung („resolución judicial“)2335 oder mittels jedes anderen Beweismit- tels nachgewiesen werden.2336 Die Beweislast für das Darlegen der Arbeits- beziehung liegt somit bei den undokumentiert beschäftigten Arbeitneh- mer*innen,2337 wenn nicht das Arbeits- und Sozialversicherungsinspektorat bei einer Routinekontrolle die undokumentierte Beschäftigung zufällig „aufdeckt“.2338 Trotz der Intention der Gesetzgebung den irregulären Aufenthalt wie auch die undokumentierte Beschäftigung zu bekämpfen, führt das aufge- zeigte Problem des Nachweises der Arbeitsbeziehungen zu einer sehr klei- nen quantitativen Relevanz der Arbeitsverwurzelung in Spanien. Nur 1,65% aller gestellten Anträge (12.406) aufgrund von Verwurzelung zwi- schen 2006 und 2014 (747.685), bzw 1,54% aller in diesem Zeitraum er- teilten „befristeten Aufenthaltsberechtigungen aufgrund von Verwurze- lung“ gehen auf die Arbeitsverwurzelung zurück.2339 Fernández Collados geht aufgrund der schwer zu erfüllenden Erteilungsvoraussetzungen sogar so weit zu behaupten, dass die Arbeitsverwurzelung mehr als Abschreck- maßnahme für Arbeitgeber*innen dient, Ausländer*innen undokumen- tiert zu beschäftigen, als tatsächlich eine zweckmäßige Regularisierungs- möglichkeit für irregulär aufhältige und undokumentiert beschäftigte Aus- länder*innen zu sein.2340 Aufenthaltsrecht Die Aufenthaltsberechtigung wird in der Regel für ein Jahr erteilt.2341 Wei- ters wird auf die Ausführungen in Kapitel 5.C.IV.2. verwiesen. 2. 2335 Vgl Instrucciones Provisionales sobre Arraigo Laboral del Ministerio de Traba- jo y Asuntos Sociales v3.8.2005. 2336 Instrucción DGI/SGRJ/3/2011. AA Carbajal García, Revista de Derecho Migra- torio y Extranjería 2012/29, 66 und González Calvet, Revista de Derecho Social 2007/37, 120. Zu den praktischen Problemen siehe Defensor del Pueblo, Suge- rencia v12.7.2017, Queja 16004439. 2337 Vgl Solanes Corella, Combatiendo la inmigración irregular: la insuficiencia de las regularizaciones y las sanciones in Alberdi Bidaguren/Goizueta Vértiz (Hrsg), Algunos retos de la inmigración en el siglo XXI (2008) 201 (215f). 2338 Vgl Triguero Martínez, Migraciones 2014, 452. 2339 Vgl Cerezo Mariscal, Revista de Derecho 2015, 675. 2340 Fernández Collados in Palomar Olmeda 419f. 2341 Art 130 Abs 1 REDYLE. Kapitel 5 – Der integrierte Rechtsvergleich von Regularisierungen 394 https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37 Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
zurück zum  Buch Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich"
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Titel
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Untertitel
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Autor
Kevin Fredy Hinterberger
Verlag
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
Ort
Baden-Baden
Datum
2020
Sprache
deutsch
Lizenz
CC BY-NC-ND 4.0
ISBN
978-3-7489-0272-0
Abmessungen
15.3 x 22.7 cm
Seiten
514
Kategorie
Recht und Politik
Web-Books
Bibliothek
Datenschutz
Impressum
Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten