Seite - 25 - in Richard Schaukal in Netzwerken und Feldern der literarischen Moderne

behandeln.96Auffallendist,dassdiese–mitAusnahmederBeiträgevonChristian Oesterheld und Sybille Leitner–nur denBriefwechsel jeweils zweier Korrespon- denzpartner indenBlicknehmen.DerKonnexzu ‚bedeutenden‘Dichterinnenund Dichternwirdhergestellt, umdiebiographischeoder literaturgeschichtlicheRele- vanzSchaukals zu legitimieren, so der Eindruck.Dies zeigt sich auchdeutlich in Herbert LehnertsAufsatz über „Nebenfiguren inderBiographie ThomasManns“, indemauchSchaukalerwähntwird.97GerademitBlickaufdasZeitalterderKreise undGruppen ist es aber sinnvoll, Schaukals literarischeKontakteundseinePosi- tionen in einemgrößerenGefüge zu untersuchen, umdasWirken vonKünstler- gruppen und Dichterzirkeln netzwerkdynamisch sichtbar machen zu können. Dabei liefernvor allemdieBriefwechselHinweiseaufdie ästhetischenPositionen und die ideologische Gedankenwelt des Dichters. Zu diesem Zweckwerden erst- mals unveröffentlichte Korrespondenzen aus Schaukals Nachlass herangezogen. AußerdenSchriftwechselnmitMarie vonEbner-Eschenbach (1830–1916)undAr- thur Schnitzler (1862–1931) liegen lediglich ThomasManns (1875–1955) Briefe an Schaukalvollständigpubliziertvor.98 Abgesehen von zwei an der Universität Wien verfassten Dissertationen aus demJahr 1948erschienencirca20 JahrenachSchaukalsTodersteForschungsbei- träge, wobei bis 1990 – also in knapp fünf Jahrzehnten – lediglich 19 zum Teil nichtpublizierteArbeitenunterschiedlicherLängezuSchaukalentstandensind.99 96 Vgl. Sibylle C. Leitner: Richard von Schaukal und Heinrich Vogeler – Paradigma einer Wechselwirkung der Künste. In: Eros Thanatos. Jahrbuch der Richard-von-Schaukal- Gesellschaft, Bd. 2 (1998), S. 7–26; sowie Karl Koweindl: „Unser Briefwechsel ist so sehr auf Gefühlund intimeAusspracheeingestellt“–AlfredKubinundRichardvonSchaukal. In:Eros Thanatos, Bd. 2 (1998), S. 27–46. AußerdemNikola Roßbach: Richard Schaukal und Arthur Schnitzler: Korrespondenzen. In: Eros Thanatos, Bd. 3–4 (1999/2000), S. 27–50; sowie Chris- tian Oesterheld: „Ein Höhenwanderer zur Seelenklarheit“ – Schaukal und der George-Kreis. in:ErosThanatos,Bd.3–4(1999/2000),S. 71–88. 97 Vgl.HerbertLehnert:Nebenfiguren inderBiographieThomasManns. In:OrbisLitterarum, Bd.63,H.4 (2008),S. 335–353. 98 Vgl. ClaudiaGirardi (Hg.): ThomasMann:Briefe anRichard Schaukal. Frankfurt amMain 2003. Neben der genannten Briefedition und einer dreibändigen Dissertation über Schaukal als Kritiker und Übersetzer aus dem Französischen (1993) veröffentlichte Claudia Warum- Girardi unter anderem auch die Briefe von Marie von Ebner-Eschenbach und Richard Schaukal;vgl.Girardi:„AlteSchlösser lieb ich . . .“:MährischeSalonkulturamBeginnder lite- rarischenModerne. Briefe vonMarie von Ebner-Eschenbach und Richard Schaukal. In: Bei- trägezuKomparatistikundSozialgeschichtederLiteratur.Hg.vonNorbertBachleitner,Alfred NoeundHans-GertRoloff.Amsterdam1997,S. 741–778. 99 Vgl. Ludwig Gernot: Richard Schaukal: Versuch einer Monographie. Diss. Univ. Wien, 1948;EmmaRösner:DieNovellenRichardvonSchaukals.Diss.Univ.Wien, 1948;KarlMayer: Richard Schaukals Weltanschauung. Diss. Univ. Wien, 1959; Robert Mühlher: Ungedruckte 1 Biographie:GattungundTheorieamBeispielRichardSchaukals 25