Seite - 27 - in Richard Schaukal in Netzwerken und Feldern der literarischen Moderne

setzte sichvorallemClaudiaGirardi (geb.Warum)mit SchaukalsVerbindungen nach Frankreich undmit den brieflichenKontakten zumährischen sowie deut- schenDichterinnenundDichternauseinander.101 Fürdie theoretischeAbgrenzungderUntersuchungkamenentscheidende Im- pulsevonEster Jiresch,102EdwardTimms103undHelgaMitterbauer.104 Jireschund Mitterbauer greifen in ihren literaturwissenschaftlichenMonographien unter anderem auf die Netzwerkforschung bzw. -analyse zurück. Sie verdeutlichen dengesteigertenStellenwertvonCliquen,GruppenundKreisenzuBeginndes 20. Jahrhunderts für eine über den skandinavischen (Jiresch) oder deutschen Sprachraum (Mitterbauer) hinausreichende literarische sowie biographische Signifikanz.AusschlaggebendfürdieErzeugungkulturellerSynergiensindzentral positionierte Vermittler, so Timms. Karl Kraus, Franz Blei (1871–1942), aber auch RichardSchaukal,dieüberdiesmiteinander inKontaktstanden,warensolcheKul- tur- und Literaturvermittler. Sie nutzten ihre Netzwerke, um sich einen Informa- tionsvorsprung vor allem in ästhetischen und literaturbetrieblichen Belangen zu verschaffen.Schaukalverfügteübereine langeKontaktliste,dieseinenStellenwert als Vermittlerinstanz und seine Beteiligung an unterschiedlichen Diskursen der Zeit verdeutlicht, in der Wiener-Moderne-Forschung jedoch unbeachtet blieb. NebenClaudiaGirardierinnert lediglichFlorianKrobbanSchaukalsRollealsVer- mittler französischerAvantgardeliteratur.Krobbstellt ihn indieserFunktionsogar HermannBahr(1863–1934)undMarieHerzfeld(1855–1940)zurSeite.105 Es drängt sich die Frage auf, warum nun aber Schaukal, der die europä- ischen Literaturbewegungen „seismographisch“106 perzipierte und sich vor allemab1900 inskulturelleLebenWienseinschrieb,eineRanderscheinungge- blieben ist. EineEntwicklung, die ebensoFranzBlei,MarieHerzfeldund lange ZeitauchHermannBahrbetroffenhat. 101 Vgl. ClaudiaWarum:Briefe einesMährers ausWien indieHeimatundnachBöhmen.Ri- chardvonSchaukalundseineBeziehungenzudenböhmischenLändern. In:Literatur inBay- ern,H.39 (1995),S.74–80. 102 Vgl. Ester Jiresch: ImNetzwerkderKulturvermittlung. SechsAutorinnenund ihreBedeu- tung für die Verbreitung skandinavischer Literatur undKultur inWest- undMitteleuropa um 1900.Groningen2013. 103 Vgl. Edward Timms: Dynamik der Kreise, Resonanz der Räume. Die schöpferischen Im- pulsederWienerModerne.Weitra2013. 104 Vgl. Helga Mitterbauer: Die Netzwerke des Franz Blei. Kulturvermittlung im frühen 20. Jahrhundert.Tübingen/Basel 2003. 105 Vgl. FlorianKrobb: [Rez. zuMitterbauer:DieNetzwerkedesFranzBlei]. In:AustrianStu- dies, Bd. 12 (2004), S. 287–289. http://www.jstor.org/stable/27944737 (zuletzt aufgerufen am 31. Juli 2019). 106 Urbach:LeibhaftigesDilemmader Jahrhundertwende. 1 Biographie:GattungundTheorieamBeispielRichardSchaukals 27