Seite - 98 - in Richard Schaukal in Netzwerken und Feldern der literarischen Moderne

Kunstwerke zu bannen. Seltener in Novellen, der Regel nach ins Essai, in denAphoris- musoder indenspielendgemeistertenVers.15 Was in diesem 1926 verfassten Beitrag über Schaukal nachwirkt, ist die zur Jahrhundertwende vorherrschendeAusrichtungderWienerDichter auf die im- pressionistischekleineForm.DagmarLorenz siehtdarin eineantihistoristische Position, die auch für Schaukal bezeichnend war und sich in seinen späten Werkenfortsetzte: DemaufDauerundVerewigungangelegtenkünstlerischenEntwurf,wie er indenStein- MonumentenderRingstraße zubesichtigenwar,wie er sichaber auch imbedeutungser- heischenden Pathos des Historien-Dramas ausdrückte, antworteten die auf Flüchtigkeit intensiverMomenteangelegten ‚kleinenFormen‘derWienerModerne,wieetwadie feuil- letonistisch-impressionistische Skizze (Altenberg) oder der lyrische Einakter (Schnitzler, Hofmannsthal).16 1902und 1903 ermutigtenFranzBlei undThomasMannSchaukal, einenRoman zuverfassen.17AuchderAutordes InselVerlagsArthurSchurig (1870–1929)emp- fahlwenige Jahre darauf, er solle „endlich dasGebiet betreten,was nun einmal denwirklich großen Erfolg allein zu verleihen imStande ist, das Gebiet des Ro- mans.“18 „Sie entwickeln sich jetzt sehr ins Große, wirklich Große“, empfindet nachderLektürevonGroßmutter (1906)AlfredKubin,der seinemFreunddiekul- turkritischen Essays austreiben wollte: „Abhandlungen über ‚Kleider‘ etc. – so sehrsieauchrechtschaukalischsind,befremdenmich.“19Auchderseinerzeitein- flussreicheSchriftstellerKarlHansStrobl (1877–1946)standSchaukals fragmenta- rischerProsaablehnendgegenüberundempfahl ihm,einenRomanzuschreiben: „Entgegen Ihrer Ansicht bin ich auch derMeinung, daß der Roman keineswegs eineüberlebteKunstgattungsei, imGegenteil, ichhalte ihn fürdieKunstgattung, die inunserer Zeit nochamallermeistenzu sagenhatundzu sagenhabenwird, mehrals imDrama,dessenVerfalldochvonTagzuTagdeutlicherwird.“20 Abgesehen von seinen Novellen veröffentlichte Schaukal keine längeren Prosaarbeiten. IneinemspätenAufsatz fassteSchaukal seineAbneigunggegen 15 X. Y. Z.: Richard Schaukal. Eine Studie über ein österreichisches Dichterschaffen. In: Die Quelle. Sonntag-Beiblatt für Literatur, Heimatkunde und Kultur der Reichspost, Nr. 341/1926 (12.Dezember1926),S. 19–20,hierS. 20. 16 Lorenz:WienerModerne,S.75. 17 Vgl. den Brief Bleis an Schaukal, 23. März 1902, S-NL, WB; und den Brief Manns vom 1. August 1903 an Schaukal in: Girardi (Hg.): Thomas Mann: Briefe an Richard Schaukal, S. 71 (TMSch42). 18 BriefSchurigsanSchaukal, 25. Juni 1906,S-NL,WB. 19 BriefKubinsanSchaukal, 13. Juni 1906,S-NL,WB. 20 BriefStroblsanSchaukal, 11. Juni 1914,S-NL,WB. 98 III Schaukal inNetzwerkenundFeldernderModerne