Seite - 138 - in Richard Schaukal in Netzwerken und Feldern der literarischen Moderne

und in seinem „Aesthetentum [. . .] gründlicher, radikaler alsmancher andere“ sei.DieVerbindungvon jenenMerkmalen,dieBourdieu inobjektivierteund in- korporierte unterteilt, lag für denVerfasser des Artikels in SchaukalsWunsch begründet, die schöne Form der Literatur auf alle Lebensbereiche auszudeh- nen: „Erwill nicht bloß eine schöne Prosa schreiben, sondern auch die Hand mitdenwohlgepflegtenFingernägeln,diedieseProsaschreibt, soll auchschön sein.“189 Eine Zeitschrift von großer Reichweite, die sich ebenfalls kritisch mit Schaukals gesellschaftlicher Rolle auseinandersetzte, war die sozialdemokrati- scheArbeiter-Zeitung, dieam9.April 1908dasNostalgiebuchGroßmutter rezen- sierte. Die literaturkritische Betrachtung entwickelt sich zu einer ideologisch durchdrungenenAnalyse vonSchaukals elitäremDichterhabitus. Der anonyme Verfassermokiert sich über den larmoyanten Ton vonGroßmutter, die Vergan- genheitsverklärungseiAusdruckeiner„Melancholieder Impotenz“, dieVerglei- che zwischender guten alten Zeit undderGegenwart seien schlichtweg schief. Dennals„TypusderVergangenheitwirdnämlichgewöhnlichdasMitgliedeiner ruhigen, reichen Patrizierfamilie hergenommen, dem dann ein Proletar [sic!] vonheute gegenübergestelltwird.“190 Schaukal zeichne somit nichtmoralische oder gesellschaftliche Entwicklungen nach, sondern entwerfe ein negatives TelosdersoziostrukturellenTransformationseitdemEndedes19. Jahrhunderts. Es stelle sichdieFrage, soderVerfasserweiter,warumSchaukal inGroßmutter keinKapitelüberdasLesenverfassthabe,zumal ihmdie„Lesefreude“wohlver- leidetwordensei,„seit sieganzdemokratisiert ist“,denn: Der Dandy empfindet ja nur jenen Genuß, der einem gesellschaftlichen Vorrecht ent- springt. Welche Ströme von Behagen fließen aber aus Büchern mitten ins Volk! Das Lesen, einvielhöhererGenußalsdasTheater [. . .], istnunwirklich längst eindemokrati- schesVergnügengeworden,undzwardasedelste. SeitGroßmuttersZeitenhat sichdarin freilichvielgeändert–abernichtzumSchlimmeren.191 Die Kritik endet mit der Bemerkung, dass von Schaukal momentan viel die Redesei,weil er„MitarbeiteransämtlichendeutschenZeitungen ist.“Derdich- tendeMinisterialbeamtewar also nicht nur aus einer ästhetischenAbwehrhal- tung heraus zum Feindbild der Arbeiter-Zeitung avanciert, er wurde auch aufgrundseineskulturpolitischenWirkensalsBedrohungwahrgenommen.Die 189 M.N–r.:EinEigenbrötlerderModernen,S. 16. 190 st. gr.:DieBücherdesdeutschenHauses. In:Arbeiter-Zeitung,Nr. 99/1908 (9.April 1908), S. 1–2. 191 st.gr.:DieBücherdesdeutschenHauses. 138 III Schaukal inNetzwerkenundFeldernderModerne