Seite - 287 - in Richard Schaukal in Netzwerken und Feldern der literarischen Moderne

Hauser,Arnold:SozialgeschichtederKunstundLiteratur.München:Beck1983. Häußling,Roger:„RelationaleSoziologie“. In:HandbuchNetzwerkforschung.Hg.von ChristianStegbauerundRogerHäußling.Wiesbaden:VS2010,S.63–87. Heinersdorff,Richard:DieK.u.K.privilegiertenEisenbahnenderÖsterreichisch-Ungarischen Monarchie1828–1918.Wien/München/Zürich:Molden1975. Heinickel,Gunter:„AdelsidentitätnachderStändegesellschaft:DerpreußischeAdel in adelspolitischenBildernundVorschlägenum1840“. In:AdelundBürgertumin Deutschland I.EntwicklungslinienundWendepunkte im19.Jahrhundert.Hg.vonHeinz Reif.Berlin:AkademieVerlag2008,S.51–81. Heinrich,Tobias:„Das lebendigeGedächtnisderBiographie. JohannGottfriedHerders ‚Fünfter BriefzuBeförderungderHumanität‘“. In:TheoriederBiographie.Grundlagentexteund Kommentar.Hg.vonBernhardFetzundWilhelmHemeckerunterMitarbeit vonGeorg HuemerundKatharina J.Schneider.Berlin/NewYork:DeGruyter2011,S.23–27. Hemecker,Wilhelm:„Einleitung. IngeborgBachmannzwischenMythosundMetabiographik“. In:MythosBachmann.Zwischen InszenierungundSelbstinszenierung.Hg.vonWilhelm HemeckerundManfredMittermayerunterMitarbeit vonDavidÖsterle.Wien:Zsolnay 2011,S.7–16. Hettling,Manfred:„BürgerlicheKultur–BürgerlichkeitalskulturellesSystem“. In:Sozial-und KulturgeschichtedesBürgertums.EineBilanzdesBielefelderSonderforschungsbereichs (1986–1997).Hg.vonPeterLundgreen.Göttingen:Vandenhoeck&Ruprecht2000, S.319–339. Heumann,Konrad:„Wasistmodern?HofmannsthalsPublikationstaktik inEduardMichael KafkasZeitschrift ‚ModerneDichtung‘“. In:Tradition inderLiteraturderWienerModerne. Hg.vonWilhelmHemecker,CorneliusMittererundDavidÖsterleunterMitarbeit von GregorSchima.Berlin/Boston:DeGruyter2017,S.7–37. Heydebrand,Renatevon(Hg.):KanonMachtKultur. Theoretische,historischeundsoziale AspekteästhetischerKanonbildung.Stuttgart/Weimar:Metzler 1998. Hildesheimer,Wolfgang:Mozart. FrankfurtamMain:Suhrkamp1977. Hildesheimer,Wolfgang:„DieSubjektivitätdesBiographen“ [1981]. In:Theorieder Biographie.GrundlagentexteundKommentar.Hg.vonBernhardFetzundWilhelm HemeckerunterMitarbeit vonGeorgHuemerundKatharina J.Schneider.Berlin/NewYork: DeGruyter2011,S.285–295. Hofmann,Michael:„FüreinenoffenenKanon.Überlegungen imAnschlussandieaktuelle Kanon-Diskussion“. In:Kanonheute.Literaturwissenschaftlicheundfachdidaktische Perspektiven.Hg.vonChristofHamannundMichaelHofmannunterMitarbeit vonSehra Karakus.Baltmannsweiler:Schneider2009,S.29–42. Holzhausen,Hans-Dieter:„AusdenPapiereneinesbekanntenHoffmann-Forschers. HansvonMüllerzum125.Geburtstagam30.März2000“. In:E.T.A.Hoffmann-Jahrbuch, Bd.8 (2000),S.81–105. Ihrig,Wilfried:„RichardvonSchaukal, ‚LebenundMeinungendesHerrnAndreasvon Balthesser‘“. In:LiteraturundKritik,H.209–210(1986),S.471–473. Immer,Nikolas,undMatthiasGlaubrecht:„PeterSchlemihlalsNaturforscher.Daszehnte KapitelvonChamissosMärchenerzählung ineditionsphilologischerund wissenschaftshistorischerPerspektive“. In:Editio,Bd.26 (2012),S. 123–144.Online: http://www.nikolasimmer.de/ImmerN_A2012c.pdf (zuletztaufgerufenam31. Juli2019). Sekundärliteratur 287