Seite - 179 - in Rudolf Eitelberger von Edelberg - Netzwerker der Kunstwelt

Rudolf von Eitelberger  – Architekturkritik 179 von diesem repräsentierten Kultur) zu streben.18 Entsprechend kritisch sah Eitelberger auch die von ihm sogenannte romantische Architektur und deren Wiener Hauptwerk, die Hofoper von Eduard van der Nüll und August Sicard von Sicardsburg (1861– 1869), mit ihrer freien Kombination von Stilelementen unterschiedlicher Provenienz (Abb.  1).19 Das angemessene Verhältnis von künstlerischer Freiheit und Berücksich- tigung der ›historisch korrekten‹ Grundprinzipien eines jeden Stils war für Eitelberger ein wichtiges Kriterium bei der Beurteilung zeitgenössischer Architektur. Demnach lehnte er auch ein gleichsam archäologisches Kopieren von Einzelformen, das eine An- passung der Traditionen an die Bedürfnisse der Gegenwart ausschloss, ab.20 Der letzt- genannte »Irrweg« sei insbesondere eine »deutsche Krankheit«, die mit »dem Drange dieser Nation nach Gründlichkeit« zusammenhänge.21 18 Ebenda, S.  11. 19 A. Pötschner/R. Franz, Der Wiener Styl. Stildebatten während der Entstehung der Ringstraße, in : Stühlinger (Hg.), Vom Werden der Wiener Ringstraße (zit. Anm.  5), S.  276–295, hier S.  279– 281. 20 Eitelberger, Kirchliche Architektur (zit. Anm.  3), insb. S.  10, S.  12. 21 Ebenda, S.  11. Abb. 1 : Wien, k. k. Hof-Operntheater, Eduard van der Nüll und August Sicard von Sicardsburg, historische Ansichtskarte aus dem Verlag Ledermann, 1907, Wien, Österreichische Nationalbibliothek.