Seite - 353 - in Rudolf Eitelberger von Edelberg - Netzwerker der Kunstwelt

Kunstpolitik zwischen den Kaiserstädten 353 Eine konkrete Benennung und Auflistung der Fächer sucht man im ganzen Statut ver- geblich. Diese Auslassung kann nicht im Sinne des Wissenschaftlers Richard Schöne gewesen sein, der sich 1873 z. B. erfolgreich für die Berufung des Kunsthistorikers Karl Woermann als »Lehrer der Kunstwissenschaften« an der Kunstakademie in Düsseldorf eingesetzt hatte und schon Ende 1872 erste Schritte zur Berufung des Kunsthistori- kers Eduard Dobbert an die Berliner Akademie unternommen hatte.32 In der Tat findet man in Schönes handschriftlichem Entwurf des Statutes (unter der Aufschrift »Allge- meine Künstlerschule«) eine ausführliche Auflistung der Fächer, die ganz im Sinne Ei- telbergers auch die Anatomie, die Perspektive und die Farbenlehre sowie die allgemeine Geschichte und die Kunstgeschichte umfasst. Möglicherweise hängt das Fehlen dieser Fächer im erlassenen Statut von 1875 mit den Verhandlungen des Kultusministeriums mit dem Historienmaler Anton von Werner als künftigem Direktor der Einrichtung zusammen. Zumindest ist es auffallend, dass von Werner in dem von ihm begutach- teten Entwurf des Statutes den ganzen Paragrafen über die zu lehrenden Fächer ohne nähere Begründung wegstrich. Insbesondere sein Schreiben an den Kultusminister vom Februar 1875, in dem er nach Schönes Aufforderung weitere Bedingungen zur An- nahme der Leitung der Künstlerschule darlegte, deutet entweder darauf hin, dass er die vom Kultusministerium angestrebte Form der Reorganisation zumindest zum Teil nicht verstanden hatte oder aber dass er sie zu konterkarieren versuchte  – wie z. B. im Falle der vorgesehenen strikten Trennung zwischen der Allgemeinen Künstlerschule und den Meisterateliers.33 32 Lehrplan und Verzeichnis der Übungen und Vorlesungen von 1873–74 in GStA PK, I.  HA Rep.  76 Ve Sekt.  17 Abt.  I Nr.  11 Bd.  2, Bl.  95 und Bl.  103. Zu Eduard Dobbert (1839–1899) siehe außerdem A.  G. Meyer, Dobbert, Eduard, in : Allgemeine Deutsche Biographie, 47, 1903, S.  733–735 [Onlinefassung], https://www.deutsche-biographie.de/gnd116145994.html#adbcon- tent [25.11.2017]. Bezüglich der Berufung von Karl Woermann (1844–1933) vgl. dessen Brief an Richard Schöne vom 21.12.1873 (Privatbesitz) : »[…] ich mich den Pflichten gerade dieser Stelle mit besonderer Liebe widmen würde. Meine Erfahrungen in München und in Rom, besonders in letzterer Stadt, wo meine besten Freunde junge Künstler waren, lehren mich, daß sich der Gegen- satz, der sich hie und da wohl zwischen Künstlern und Kunstforschern geltend gemacht hat, leicht überwinden lässt. Mir selbst aber erscheint kaum eine andere Aufgabe schöner, als die, durch die Möglichkeit direkter Einwirkung auf die Künstler mittelbarer an dem Kunstschaffen seiner Zeit selbst sich zu betheiligen.« 33 Schönes handschriftlicher Entwurf in GStA PK, I.  HA Rep.  76 Ve Sekt.  17 Abt.  I Nr.  11 Bd.  2, Bl.  212–228, hier Bl.  225. Der von Anton von Werner begutachtete Entwurf in ebenda, Bl.  260–271. Anton von Werner war es zudem wichtig, dass der Direktor der Künstlerschule »ausübender bildender Künstler und Mitglied der Akademie der Künste« sowie »nur dem Hr. Minister verantwortlich« sein sollte, vgl. ebenda. Anton von Werners Schreiben vom 1875 in ebenda, Bd.  3, Bl.  106–109. Zu von Wer- ners mitunter schwierigem Umgang mit Hilfswissenschaften wie der Kunstgeschichte siehe D. Schenk,