Seite - 65 - in Schöne Wissenschaften - Sammeln, Ordnen und Präsentieren im josephinischen Wien

Die anatomischen Wachsmodelle des Josephinums 65 Kontexten für ein Spektrum von Deutungen offen. Während die Modelle in Florenz als Ausdruck höchster Kunstfertigkeit und als Instrument der Aufklärung gefeiert wurden, war die öffent liche Reaktion in Wien eher kritisch. Die Kopien der Florenti- ner Modelle im Josephinum wurden dort nicht unbedingt als Mittel der anatomischen Aufklärung akzeptiert. In Wien kritisierten vor allem Ärzte und Satiriker die Wachs- modelle als „Spielzeug“ und frivolen Luxus, und damit als Objekte, die nur der Unter- haltung, aber nicht dem medizinischen Wissenserwerb dienen konnten. Die Wurzeln für diese Kritik sind in einer Reihe von Faktoren zu lokalisieren: in einer zunehmend kritischen öffent lichen Einstellung zu den Reformen Josephs II., einer wachsenden Skepsis gegenüber der Volksaufklärung, aber auch in der Rivalität zwischen Ärzten und Chirurgen, die durch die Aufwertung der Chirurgie durch Joseph  II. und die Gründung des Josephinums neue Nahrung fand. Lernen am Objekt Prinzipiell schien der Akzeptanz anatomischer Modelle im medizinischen Lehrbetrieb nichts entgegenzustehen, da pädagogische Theorien der Aufklärung das Lernen am Objekt oft in den Mittelpunkt rückten.11 Zum Zeitpunkt der Ankunft der Florentiner Modelle in Wien war der Gebrauch pädagogischer Objekte schon so selbstverständ- lich, dass der Nutzen der künst lichen Körper zunächst nicht infrage gestellt wurde.12 Die Pädagogik des 18. Jahrhunderts berief sich insbesondere auf die Werke weit 11 Te Heesen 1997. 12 Vgl. Maerker 2015. Abb.  3: Josephinum, Anatomische Wachsmodelle (Josephinum – Ethik, Sammlungen und Geschichte der Medizin, MedUni Wien)