Seite - 75 - in Schöne Wissenschaften - Sammeln, Ordnen und Präsentieren im josephinischen Wien

Die anatomischen Wachsmodelle des Josephinums 75 Vortheil des Staates befördern“.47 Die überzogenen Ansprüche der Chirurgen dagegen bezeichnete er als „eine kindische, und für gelehrte männlich denkende Männer unan- ständige Zänkerey; ein wahrhaft Gelehrter und Weiser betrachtet dergleichen Luft- streiche, wie die erwachsene Person die Seifenblasen der Kinder“.48 Wie Richter lehnte auch Fauken die teuren Wachsmodelle ausdrücklich ab – sie seien, in Faukens Worten, „nur ein Spielwerk für Kinder und für Leute [...], welche von der Wissenschaft gar keine Begriffe haben, und dergleichen Sachen betrachten, wie das Kind die Puppe“.49 Ein weiterer, anonymer Kritiker sah die Schuld an den Problemen des Josephinums in der Figur Brambillas: „Unglückseliger Weise setzte der Kaiser sein Vertrauen in einen Mann, der unstreitig unter die verworrensten, und verwirrendsten Köpfe des acht- zehnten Jahrhunderts gehört.“50 Zeichen des Versagens Brambillas sei vor allem die Wachsfigurensammlung: „Theils hat er [Brambilla] geradezu bey seinen Einrichtun- gen das Unentbehr liche dem voluptuösen Luxus aufgeopfert.“51 Die öffent liche Wahrnehmung Brambillas als Hauptursache für die Probleme der Akademie kam den übrigen Akademikern zugute, als Josephs Nachfolger Franz II. (I.) im Jahre 1794 eine Untersuchung des Instituts anordnete. Eine Kommission von 47 Fauken 1794, xiii. 48 Ebenda, 34. 49 Ebenda, 24. 50 Medicinisch-Chirurgische Zeitung 1794, Bd. 2, 325. 51 Ebenda, Bd. 3, 61. Abb.  6: Die Union von Medizin und Chirurgie, in: Johann Hunczovsky, Ueber die neuere Geschichte der Chirurgie in den k. k. Staaten, Wien 1787, 27 (Wien, ÖNB, Bildarchiv und Grafiksammlung, Sign. 253.183-B.Adl.5)