Seite - 114 - in Stalins Soldaten in Österreich - Die Innensicht der sowjetischen Besatzung 1945–1955

II. Kriegsende in Österreich114 am 4. und 5. April etwas gedrosselt, um bei Schonung der eigenen Kräfte das Ergebnis des vereinbarten Aufstandes abzuwarten. Daher dürfte wohl auch der für den 5. April angesetzte Generalangriff etwas schwächer als ursprüng- lich geplant ausgefallen sein.206 Der sowjetische Diplomat Nikolaj Lun’kov erinnert sich, dass Marschall Tolbuchin die Tätigkeit Szokolls besonders hoch geschätzt haben soll: In ei- nem Gespräch mit Lun’kov betonte Tolbuchin, ohne die Verdienste der Wi- derstandsgruppe hätten beim Kampf um Wien mehr als 70.000 Menschen ihr Leben verloren. Außerdem hätten die übergebenen Pläne und Karten dem sowjetischen Oberkommando ermöglicht, Wien ohne große Verluste von Südwesten, Osten und Nordosten einzukreisen. Für die operative Tätigkeit der Roten Armee wäre zudem besonders hilfreich gewesen, dass die Wider- standsgruppe die Verbindung des Hauptpostamtes abgeschnitten und da- durch die Wehrmacht dieses Kommunikationsmittels beraubt hätte. Lun’kov lobte weiters, wie ausgezeichnet sich das groß angelegte sowjetisch-österrei- chische Zusammenwirken bei der Beseitigung der „Hitlerleute“ in und um Wien entwickelt hätte.207 Oberst Georgij I. Piterskij, der Leiter der für politische Arbeit unter der einheimischen Bevölkerung zuständigen 7. Abteilung der Politverwaltung der 3. Ukrainischen Front, rapportierte Mitte April 1945 nach Moskau: Es sei den Anführern der Widerstandsbewegung einen Tag vor dem Einmarsch der sowjetischen Truppen in Wien gelungen, die Leitungen der Wiener Telefon- zentrale zu kappen und „auf diese Weise der gesamten administrativ-militä- rischen Maschinerie ihre Telefonverbindung zu nehmen. Daraufhin wurde der zentrale Radiosender außer Betrieb gesetzt.“208 Wie unten noch ausführlicher behandelt wird, wurde jedoch von sowje- tischer Seite sowohl in Primärquellen als auch in der Sekundärliteratur der Vorwurf geäußert, die „bourgeoise“ O5 habe keinen praktischen Kampf ge- leistet.209 Im Gegenteil, sie habe, so ein Geheimbericht an den stellvertreten- den Minister für Staatssicherheit, „in erster Linie die Funktion einer Agentur britischer und amerikanischer Geheimdienstorgane erfüllt, nach deren Vor- 206 Rauchensteiner, Der Krieg in Österreich, S. 165. 207 N. M. Lun’kov, Vena – kakoj ona byla v sorok pjatom (glazami očevidca), in: Diplomatičeskaja aka- emija MID Rossii – Sovet veteranov MID Rossii (Hg.), Diplomaty vsmoninajut. Mir glazami vetera- nov diplomatičeskoj služby. Moskau 1997, S. 78–91, hier: S. 80. 208 AVP RF, F. 06, op. 7, p. 26, d. 321, S. 16–18, Bericht von Piterskij über das Gespräch mit Vertretern des Zentralkomitees der „Österreichischen Widerstandsbewegung“, 10.4.1945. Abgedruckt in: Ins- titut Voennoj Istorii, Krasnaja Armija v stranach Central’noj Evropy, S. 624–626. 209 M. A. Poltavskij, Ob osobennosti dviženija soprotivlenija v Avstrii, in: Novaja i novejšaja istorija, 1965-2, S. 109–116, hier: S. 115. Vgl. Aichinger, Sowjetische Österreichpolitik, S. 174.