Seite - 106 - in Über Bücher reden - Literaturrezeption in Lesegemeinschaften

© 2021 V&R unipress, Brill Deutschland GmbH ISBN Print: 9783847113232 – ISBN E-Lib: 9783737013239 In diesemProjektwurden Lesegruppen derKategorien 2 und 3 untersucht, alsoinformelleOnline-DiskussionenwieauchFace-to-Face-Diskussionen,diein einem formellen Rahmen stattfinden. Zur genaueren Beschreibung der unter- suchtenGruppen istdieobigeTaxonomieaberkeineswegsausreichend,daz.B. keineFormierungs-oderAuswahlprozessevonLiteraturberücksichtigtwerden, gleichermaßen finden erhaltene Gratifikationen keine Abbildung. Auch ein durch Kutzner et al. vorgelegter neuer Vorschlag zur Taxonomie von Social- Reading-Plattformen, der weitere Dimensionen wie Social-Media-Integration und Finanzierung der Plattformen beachtet, ist für die Zwecke dieses Beitrag nicht ausreichend, da der Beitrag eineGesamttaxonomie aller Plattformen an- strebt und die Interaktion zwischen Diskutierenden nur einen Aspekt unter mehreren darstellt.20Ausständig sind im deutschsprachigen Raum außerdem Untersuchungendazu,wasundwie überTexte diskutiertwird.DieseKommu- nikation zu untersuchen, war Ziel des FWF-Projekts Literarische Bedeutungen aushandeln. 1 ZuMethodeundMaterial Esstellt sichdieFrage,woDiskussionenüberTexte,diederKommunikationder Face-to-Face-Lesegruppenentsprechen, onlineüberhaupt stattfinden,wenn sie es nicht „in themargin“ tun.Herauszufindenwäre auch,wasdieseKommuni- kationssituationenkennzeichnetund inwiefernsiedenenvonF2F-Lesegruppen entsprechen.ZurBeantwortungdieserFragenbietet sich eine induktiveHeran- gehensweisean.Ausgehendvon23BüchernwirddieGesprächspraxisonlineund face-to-face sondiert undmiteinander verglichen.Die Bücherwurden vonden MitgliedernvondreiF2F-Lesegruppen21autonomentsprechendihrerVerfahren ausgewählt, dieMitgliederwurdennicht vomForschungsteambeeinflusst. Auf Grundlage der so gewähltenLektürewurde versucht,Online-Diskussionender Kategorien2und4 (sieheTabelle 1) zudengleichenBüchernausfindig zuma- chen, um die Vergleichbarkeit zu erhöhen und Aufschluss über Gemeinsam- keiten undUnterschiede von F2F- undOnline-Diskussionen zu erhalten. Kri- teriumdafür, dass eine Diskussion in die Untersuchung einbezogenwird, ist, dass es sich umGesprächemehrerer Beteiligter über die entsprechendenTitel handelnmuss. Es werden nur deutschsprachige Beiträge berücksichtigt. Nach DiskussionengesuchtwurdeimZeitraumvonMärz2015bisNovember2016,zu insgesamt14der23TitelwurdemindestenseineOnline-Diskussiongefunden,in dieseUntersuchungwerdenbis zu zweiDiskussionsstränge proBuch einbezo- 20 Vgl.Kutzneret al. 2019, S. 679–680. 21 ZudenGruppenprofilen sieheMoserD.,„Bedeutungen“, indiesemBand, S. 28f. KatharinaEvelinPerschak106 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0