Seite - 158 - in Über Bücher reden - Literaturrezeption in Lesegemeinschaften

© 2021 V&R unipress, Brill Deutschland GmbH ISBN Print: 9783847113232 – ISBN E-Lib: 9783737013239 Gruppe3: NadineKegele (2014):BeiSchlechtwetterbleibenEidechsenzu Hause imVergleichmit10Buchbesprechungen (5Langbesprechungen,3Sammelbesprechungen,2Kurzkritiken) Lesegruppe3lässtdasLiterarischeQuartettzuZeitenvonMarcelReich-Ranickis auferstehen,mitunterähnlichüberlegenundangriffigagierendwiedasmediale Vorbild. IndenVordergrundspielensichmeistzweiTeilnehmerinnen,eine(B2) mit Einblicken in Literaturwissenschaft, Literaturbetrieb und Produktionsäs- thetik, die zweite (B4), eine Juristin undWirtschaftsberaterinmit den entspre- chenden Fähigkeiten, selbstbewusst und pointiert aufzutreten. Die beiden Frauen liefern sich einen unterhaltsamen Schlagabtausch, gestützt von ergän- zenden (und nicht immer zustimmenden)Wortmeldungen der anderen Teil- nehmerinnen. Auch können die beiden Kontrahentinnen einerMeinung sein, u. a. gegen den Text von Nadine Kegele. Nachweisbar in Erinnerung ist der Sprecherin, die das Einleitungsreferat hält (auch indieserGruppe rotiert diese Funktion), Kegeles Auftritt beim Ingeborg-Bachmann-Literaturwettbewerb in KlagenfurtunddiedarananschließendeJurydiskussion.SiefanddieAutorinals Personsympathisch,abernichtdenText,wobeisiesich inderReaktionderJury bestätigt sehen konnte: „ich habe sie lesen gehört undwar von ihr als Person angetanundhabedannaberdieStelle,diesiegelesenhat,einbisschenmühsam gefundenunddannhabe ichmir gedacht, puh, das kommtmir reichlichüber- kandidelt sozusagen vor […] und die Kritikerinnen haben nicht wahnsinnig positiv darauf reagiert und haben das recht zerrissen“ (G3/D1/B2, Z. 1027ff.). DasVerdikt„überkandidelt“wirdzumLeitbegrifffürdiegesamteDiskussion, inderenVerlaufesfacettenreichbegründetundverschärftwird:Zumeinenwird formal- und rezeptionsästhetisch argumentiert: derText habekeinen rotenFa- den, lasse nicht hineinkippen (vgl. G3/D1/B2, Z. 1043; B3, Z. 1069), präsentiere inhaltlich zuviel (Figuren, sozialpolitischeThemen, vgl.G3/D1/B3,Z. 1067;B4, Z. 1083;B1,B5,Z. 1149f.; B6,Z. 1305ff.), sei belehrend (vgl.G3/D1/B6,Z. 1305), sprachlich überladen („Metaphern-Schleuderin“, G3/D1/B2, Z. 1055; vgl. B5, Z. 1172; B2, Z. 1228), einengend für die Leserinnen-Fantasie (vgl. G3/D1/B2, Z. 1060)und inderMetaphorik „schief und traurig falsch“ (G3/D1/B2, Z. 1044; vgl. G3/D1/B5, Z. 1162–1166). Zumanderen greift die Leserunde auf produkti- onsästhetischeBlickwinkel zurück, insofernderAutorinhochtrabende „Attitü- de“ (G3/D1/B1, Z. 1141, vgl. B2, Z. 1174) undSelbstverliebtheit (vgl. G3/D1/B2, Z. 1043) vorgeworfen werden und ihrem Lektorat Versagen (vgl. G3/D1/B2, Z. 1219, 1380).Kegeles sprachlicherundgedanklicherFintenreichtumwirdnur inAnsätzen goutiert („Überschriften […] spannend“, „manchmal dazwischen [….] total unterhaltsam“, „mancheSachen schon sehr scharfsichtig“, „einpaar RenateGiacomuzzi /GerdaE.Moser /VeronikaSchuchter158 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0