Seite - 278 - in VULNERABLE - The Law, Policy and Ethics of COVID-19

VULNERABLE278 Résumé Les licences d’immunité devraient-elles faire partie de notre réponse politique à la COVID-19? Selon leurs partisans, des licences d’immunité devraient être accor- dées, en phase postconfinement de la pandémie de COVID-19, aux personnes qui ont été exposées au virus et qui, de ce fait, ont (proba- blement) développé une immunité. Cela leur permettrait de retour- ner au travail, de s’adonner à des activités de loisirs et de voyager. Ceux qui sont en faveur de ces licences font valoir que le retour au travail d’une partie de la population serait bénéfique pour tous. Les opposants à la proposition soulignent quant à eux son absence de fondement scientifique, les incitations perverses que l’instauration de ces licences pourrait engendrer et le risque qu’elles exacerbent les inégalités existantes. Mais devrions-nous les considérer comme mau- vaises en soi, indépendamment des conséquences négatives qu’elles pourraient produire dans les circonstances actuelles, conséquences qui pourraient être neutralisées par les progrès scientifiques et par un mécanisme de régulation approprié  ? Elles demeureraient malgré tout moralement déficientes parce qu’elles violent le principe de «  moindre atteinte  » par rapport à la valeur de l’égalité. Réorganiser les espaces dans lesquels nous travaillons et profitons des activités de loisirs est un moyen de mettre un terme à notre confinement en toute sécurité et de manière plus égalitaire. The public health response to the COVID-19 pandemic initially required restrictive measures to “flatten the curve.” While posing grave limitations to personal freedoms, these measures were ethically and politically justified given the urgency of the goal to be achieved. However, as we gradually emerge from this restrictive phase and are yet nowhere near the end of the pandemic, we must navigate a more complex policy terrain in which we gradually open up society, but do so in an environment of managed risk. To open society in ways that do not take us back to a phase of massive, uncontrolled community transmission and high death rates, governments will choose among several policy tools, ranging from low-tech interventions such as selective confinement to high-tech tools such as advanced contact tracing based on big data and machine