Seite - 152 - in Der österreichische Werbefilm - Die Genese eines Genres von seinen Anfängen bis 1938

bezogsichaufdieMitteilungdesVereinsandieBündederWienerLichtspieltheaterbe- sitzer,wonaches sichbei demWeihnachtsfilmderMaar-Produktionum „Pfuscherar- beit“handle.674ErfolgreichgingenschließlichdieorganisiertenKurzfilmherstelleraus dem Konflikt hervor. Zwonko Maar wurde von der Bezirkshauptmannschaft Innere Stadt zu „einerGeldstrafe von800Schilling, imUneinbringlichkeitsfall zuArrest ver- urteilt“, daer, ohne imBesitz einerGewerbeberechtigungzusein,Werbefilme fürun- terschiedlicheUnternehmungeninWienhergestellthatte.Außerdemverfügtemandie BeschlagnahmevonverschiedenemFilmmaterialdesGenannten.675 Bereits seit 1933arbeitetendieKurzfilmproduzentendaran,denZugangausländ- ischer Konkurrenten zum österreichischenMarkt zu beschränken. Vor allemwollte man touristischmotivierte Aufnahmendurch internationale Filmanbietermöglichst unterbinden. Man unterbreitete Handelsminister Guido Jakoncig den Vorschlag, „Filmaufnahmen in Österreich durch ausländische Unternehmer nur nach vorher schriftlich erteilter Bewilligung des Handelsministeriums“ durchführen zu lassen. Manargumentierte, dass nur soder Schutz vor Filmwerken, die dasAnsehenÖster- reichs schädigen könnten, gewährleistet sei. Tatsächlich ging es den Produzenten vornehmlichumdieAusschaltung„unlautererKonkurrenz“.676DieKurzfilmindustrie beklagte auch noch drei Jahre später, dass heimische Unternehmen ihre Reklame- filmemitunter imAuslandherstellen ließen, umvermeintlichqualitativ bessereund kostengünstigereProduktionenzuerhalten.Die InteressenvertretungderBetroffenen unterstrich jedoch nachdrücklich, dass der österreichische Werbefilm mittlerweile eine „künstlerische und technische Vollkommenheit“ erreicht hätte, Auslandsauf- träge wären demzufolge überflüssig und schädigten einzig die heimische Filmwirt- schaft.677 Diesmal hatte der Kurzfilmherstellerverbandmit seinemAnliegen Erfolg. DasHandelsministeriumsprach sich für einenSchutzderösterreichischenKurzfilm- hersteller aus.678 Für imAuslanderzeugteFilme,die für heimischeFirmenundPro- dukte warben, waren steuerliche Belastungen vorgesehen. Künftig sollte es österreichischenUnternehmenuntersagtwerden, Reklamefilmaufträge an ausländi- scheFilmproduzentenzuvergeben.NeuerlichhattederVerbandderKurzfilmherstel- lerdie InteressenseinerMitgliederdurchgesetzt.679 674 DerWienerFilm,„MaarklagtKurzfilm-Verband“,Nr. 33, 22.Dezember1936,S. 2. 675 Der Wiener Film, „Bestrafung wegen unberechtigter Kurzfilmherstellung“, Nr. 2, 12. Jänner 1937,S. 2. 676 ÖStA, AdR, BMHV, 581c, Ktn. 3483, Grz. 95604–9/33, Gschz. 97128–9/L/33, Ggstd.: Lehr-, Propaganda- undWochenschaufilmerzeuger. Denkschrift betr. Belebung der heimischen Kurz- tonfilm-Industrie, 22.April 1933. 677 DerWienerFilm,„SchutzderheimischenKurzfilmindustrie“,Nr. 12, 28 Juli 1936,S.3. 678 Ebd. 679WKW, Filmakten, Paket 3173/2, M 8, „Filmkonferenz Protokolle“, Verhandlungsschrift der 6. SitzungdesÖsterr.Filmkonferenzvom27. Jänner 1937. 152 8 DieWerbefilmproduzenten:Etablierung,Organisation,Einflusssphären