Seite - 170 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Coremans-Eger, Band 3

170 dete silberne Tasse, in welcher die Schlacht gravirt dargestellt ist. Nach der unglückli- chenSchlachtvonLeuthen(25.Oct.1757) erhielt D. das Obercommando der Armee, das er bis zu dem im I . 1763 erfolgten Frieden behielt. Zu den Glanzpuncten dieses Kampfes gehören die fruchtlose Belagerung von Olmütz durch den König Friedrich II., die Schlacht von Hochkirch (1758), in welcher der preuß. General Keith siel, die Zahl der feindlichen Todten, Verwundeten u. Ge- fangenen 12000 Mann betrug und 120 Kanonen nebst dem ganzen preuß. Lager erbeutet wurden; — die Umzingelung der preuß. Armee von 16,000 Mann bei Maxen (1759), welche so glücklich gelang, daß kein Mann dem Könige Nachricht von diesem Vorfalle bringen konnte;— dle Be- hauptungD r es d en s(1760),begleitet von der Waffenstreckung von 16,000 Preußen, darunter 9 Generale, 500 Ofsiciere, 24 Standarten, 96 Fahnen, 60 Kanonen, das ganze Lager — und die Schlacht von Torgau, in welcher die Preußen 18,000 Mann vorloren, welche aber durch die auf Möllendorfs Rath genommenen Höhen von Siptiz um alle Erfolge kam, ja sogar von den übelsten Folgen hätte begleitet werden können. (Welcher kleine Zufall hier entscheidend wirkte, siehe in den Quellen V). Die Geschichte dieses Krieges rechtfertigt das große in ihn ge- setzte Vertrauen der Kaiserin. Auch D. besaß Feinde, die es au Vorwürfen über manche seiner Handlungen nicht fehlen ließen; aber man vergesse nie zu beden- keu, daß D. alle seine Unternehmungen nach jenen dreier verbündeter Heere, der Russen, Franzofen und der Reichsarmee einrichten mußte, nichts Hauptsächliches ohne vorläufige Genehmigung durchfüh- ren durfte; von jedem seiner Schritte strenge Recheuschaft zu geben gehalten war, während sein königlicher Gegner nach eigenem Gutdünken augenblicklich handeln konnte. Dieß die Ursachen jener rühmlichen ihm oft vorgeworfenen Vor- sicht, wofür D. selbst folgende zwei gewich- tige Erklärungsgründe gab. Erstens wollte er durch keinen seiner Schritte die Kaiserin je in die traurige Nothwendig- keit versetzen, einen schnellen wohl gar nachtheiligen Frieden schließen zu müssen. Zweitens wollte er nach Beendigung des Krieges ein eben so gutes als schönes Heer zurückgeben, als er übernommen hatte, denn das Haus Oesterreich war bis- her nur aus dem Grunde meistens ge- zwungen Frieden zu schließen, weil es am Ende gemeiniglich an Truppen fehlte. Noch während des letzten Feldzuges hatte D. das Präsidium des Hofkriegsrathes augetreten. In diesem Wirkungskreise war er nun bemüht, alle Erfahrungen und Beobachtungen aus den 7 Feldzügen auf seine früheren Verbesserungs-Anstal- teu anzuwenden, wodurch er sich auch durch Josephs II. Beifall belohnt und hinter sich einen Nachfolger (Las cy) sah, der ihm verbürgte, daß die Arbeiten, zu denen er die Bahn gebrochen hatte, nicht unvollendet bleiben würden. Hor- mayr entwirft folgendes Bild von D.: „Dauns Physiognomie war ganz unbe- deutend. Ruhe, Schlendrian und Genuß, mehr konnte nur ein Schmeichler in die-- sen Zügen lesen. Gleichwohl war er über die Mittelmäßigkeit weit erhaben, seinem Vaterlande und seinem Monar- chen mit Gut und Blut zugethan, unbe- stechlich , überaus mäßig, ein kalter Ver- ächter persönlicher Gefahr, wohlerfahren in den Künsten des Krieges und Frie- dens und selbst des Hoflebens, deu ver- führerischen Spielen der Einbildungs- kraft ganz unzugänglich, biegsam und schlau, Kopf uud Herz kalt. ... Die Ar- mee achtete, aber sie liebte ihn nicht; denn mitten im Lager blieb er derselbe, wie in der Antichambre, ernst, abgemessen, spä- hend, ein Feind des fröhlichen Muthwil-