Seite - 351 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Coremans-Eger, Band 3

351 Au'tier <5rnn!>llS5 der Staatsveranderungen des deutschen Reiches" , 3 Bde. in fünf Ab- theilungen (Wien 1794, 1801 und 1802). Der erste Band erschien ohne, die andern zwei mit Namen; — ^Ooclscr ^ 5 « (V^ien1803, 4°.). Aus einer Handschrift der Wiener Hofbibliothek;— '^„Ausführlicher Vemeis, dass der mähre Geburtsort der am 17. Fekr. I V s mit dem römischen Stuhle geschlossenen Goucordatr nicht Aschaffenbnrg son- dern Wien sei, worin zugleich einige audere dieses Ollnccirdnt betreffende Vmstiintle theils berichtigt, theils näher beleuchtet uierden" (Wien 1790, 8°.). Dazu gehört: ^„Aach einmal: Sind die van der deutschen Nution anrptirten Baseler Nr- rretr Theile des mit dem römischen Stuhle grschlus- Zenen Olinruldates? Kann es der deutschen Kirche gllichgiltig, wird es ihr sagar uorthrilhatt sein, menn diese Necrrte nicht als Vertragsartilirl, son- dern blos als allgemeine Nirchrngesetze angesehen werden sollten?" (Ebenda 1789, 8°.) ; — ^„Histllrisch-KritischerVersuch über das angebliche Verhaltniss der östlichen (Olänzvrlluinz und ihrer Gränzgralen su Nairrn unter den Oarnlingern" (Eb.1796, 8°.); — „Mtersuchnng der Frage: Gb Andlllph v^n Hllbsbnrg durch ein nut den Herzog Andmig den Strengen van Naiern anlgrstelltes Gllmprllmiss znm Kaiser erwählt murden sei", in der „Oberdeutschen Literaturzeitg." 1795, Nr. 150—152; — „Ginige Nachrichten über den Aechtsgrlehrtrn Vbertns nun ^amungnanu"^ in der „Zeitschrift für geschichtliche Rechts- wissenschaft" von Savigny,Eich Horn und Göschen II. Bd. (Berlin 1816);— „Oiuige Inischlüsse über das zweifelhafte Stamm- Hans, aus welchem die heil. Wmmu, Schntzpatrll- uin mn Riirnten, entsprungen ist u. s. w." , im IV. Bde. des von der Gesellschaft für altdeutsche Geschichte zu Frankfurt a/M. herausgegebenen „Archivs"; — „Andeutnn- gen über die Hwillingsbriider Henrirus und Ja- hannes de Oarniolia, Mönche des Stiftes Molk und S. Afra zn Acgrnsbnrg" , in R i e d l e r s „Archiv" 18^1, Nr. 31; —„ViewienerHoch- schule und ihre alten Frciliritünrknntlen", ebenda 1831, Nr. 39 —43; — )Finige Mchrich- ten über den als Wunder der Gelehrsamkeit ans- posaunten Jüngling Ferdinand nun Oordalla, me er als Nisputant ank der Wiener Universität am 19. Sept. 1M3 aufgetreten ist" , Ebd. 1833, Nr. 143 und 144. Außerdem schrieb D. viele juridische Abhandlungen in die „ Zeit' schrift für östr. Rechtsgelehrsamkeit" vom I. 1825 — 38; und viele Recensionen geschichtlicher und staatswissenschaftlicher Werke in die „Annalen der Kunst und Literatur iu dem österreichischen Kaiser» staate" 1802—1804, in die „Oberdeutsche Literatur-Zeitung" von Salzburg und in Zeillers „Jährliche Beiträge zur Gesetzkunde und Rechtswissenschaft"; über seinen Antheil an Werken fremder Gelehrten, wie Engelbert Klüpfet, Freih. v. Pratobevera, Ioh. Kauf- mann, Dr. Phil. Mayer, Freih. von Hormayr, Prof. Räumer in Berlin, Archivar Perz u. A., denen er oft aus- führlicheMaterialien lieferte, berichtet um- ständlich seiu Biograph Hofrath Kudler. InHandschrift hinterließ er mehrerestaats- und kirchenrechtliche Abhandlungen; reiche Materialien zu einer diplomatischen Ge- schichte der deutschen Concordate und ein Eherecht der griechisch nicht unirten Kirche. D. zählt zu den hervorragendsten Rechts-» gelehrten Oesterreichs. Er schrieb nicht Compendien für die Schule; im Bewußt- sein seiner höhern intellektuellen Kraft warf er sich auf noch wenig oder gar nicht beleuchtete Fragen und Gegenstände, welche er vom reinen Triebe, nach Kräf- ten zur Erweiterung des Gebietes der Wissenschaften und zur Beförderung des allgemeinen Wohles das Seinige beizu- tragen, mit Gründlichkeit und Scharf- sinn löste. Als Mcusch glänzte er durch Nneigennützigkeit, hochherzige Wohlthä- tigkeit und tiefgegründete Religiosität, doch frei von Uebertreibung und Gleiß- nerei. D. war nie verheiratet und in seiner Vorliebe für gelehrte Bcschäfti-