Seite - 340 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Füger-Gsellhofer, Band 5

340 uns dieses Oedahren ein wehmüthiges Lächeln ab, wenn wir sehen, wie seine Dichtungen, gleich Wein, wenn er älter wird, mit jedem Jahre im Werthe stei- gen; aber daß wir durch diese Consequenz einer negativen Kritik um manches herr- liche Kunstwerk gekommen, ist auch nicht zu zweifeln. I m Jahre der Juli-Revo- lution vollendete O. ein neues Werk, welches wieder einen griechischen Stoff behandelte, dessen Titel: „Des Meeres nntl wr kiebe Meilen", G. aber absichtlich statt des nahegelegenen „Hera und Veander" ge- wählt, weil er nicht wieder wie bei „Supjchll" den Anspruch absolut griechischer Welt aufwecken wollte in deu Kritikern, welche so gern philosophische Ansprüche machen, wo poetische befriedigt werden. Das Stück, zum ersten Mal im April 1831 aufgeführt, wurde nach wenigen Vorstellungen zurückgelegt; erst in der neueren Zeit 1851, u. z. den Bemühun- gen und der geistvollen Iuscenesetzung des DirectorZ ^'aube, ist dcr glänzende Erfolg, ja die Zurückeroberuug dieser Perle der deutschen Poesie fiir die deutsche Bühne zu danken; Frau Bayer-Bürck, welche die Rolle der Hero spielt, hat aber auch großen Antheil daran, denn sie hat sich diese Rolle zu eigen gemacht, wie keine Künstlerin vor ihr und bisher keine nach ihr. So hatte G. bereits den Boden der Antike in wechselnder Gewandung, und den der Geschichte betreten, nun schien er beweisen zu wollen, daß er auch auf jenem des Orients sich heimisch fühle, und es entstand das wunderliche, doch so herrliche Stück: „3er Gmnm em Aeben", von dem der Dichter, ungewiß noch über den glänzenden Erfolg, den es bei seiner ersten Aufführung im October 1834 und seither immer feierte, selbst sagte: „Ein Dichter, der ein zweites Stück dieser Art schriebe, verdiente Zücht'Gung, dies eine gewagt zu haben, verdiene, daß es gefiele; er liebe übrigens eben diese Dichtung, wiewohl der Erfolg durch die Form, die Ausführung und das Publicum selbst, wenn es zu weit voransdeuke, auf die Spitze gestellt bleibe." Endlich hat das durch ein Mißverstäudniß irregeleitete Publicnm dem Dichter, der ihm bereits eine stattliche Reihe von Meisterwerken dargebracht, wenn nicht das weitere Pro- duziren , so doch die Veröffentlichung sei- ner Schöpfungen für immer verleidet. Wir meinen hier die empörende Auf- nahme des letzten Stückes, das G. zur Darstellung brachte, das im März 1833 gegebene Lustspiel: „Metz' imn, der lügt". Einerseus hatte die verunglückte Auffüh- rung, veranlaßt durch schlechte Besetzung der Hauptrolle, Schuld au dem Falle des Stückes; 'andererseits war aber der völ- lige Mangel an Pietät, die nian dem Dichter solcher Werke, wie er sie geschaf- fen, schuldete, eine Rücksichtslosigkeit, die selbst eine weniger sensitive Natur als jene G.'s tief verletzt haben würde. Seit dieser Zeit beobachtet G. ein hartnäckiges Schweigen, und nur in einzelnen Gedich- ten, die ihm alljährlich abgebettelt werden für Almanache u. dergl. m. und mitun- ter wie herrliche Sterne aus der Fluth gehaltloser Reimereien hervorleuchten, gibt er von Zeit zu Zeit ein Lebenszei- chen. I n die obige chronologische Folge seiner dramatischen Arbeiten fällt noch vor dem letztgenannten Werke: „N5ch' dem, der lügt", sein Teit zur Oper „Mein- mne", welcher ursprünglich für Beetho- ven gedichtet, spater aber von Conradiu Kreutzer componirt, und am 9. April 1835 im Iofephstädter Theater gegeben wurde. Bon seinen übrigen Arbeiten sind zu nennen, die zahlreichen in Almana- chen zerstreuten und bisher nicht gesam- melten Gedichte, von denen weiter unten eine Uebersicht folgt, in so weit es wir möglich gewesen, Kenntniß der Fundorte dieser Perlen der Lyrik zu bekommen. Wie von seineu Gedichten, so erschien