Seite - 216 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Klácel-Korzistka, Band 12

Mcsey 2l6 Kölcsey samkeit aber richtete sich erst auf ihn, als eine von ihm verfaßte, gegen den „Nou- äolat", wie eine eben damals herausgege- bene Schrift hieß, gerichtete Satyre: „ 5N6?szl a mo?lHo^^a", d. i. Antwort auf das Gerede (Pesth 4815). fehlerhaft und überdieß ohne sein Wissen gedruckt erschien. War einerseits die Wirkung dieser Satyre lange nicht die erwartete, da zu jener Zeit im großen Publicum jede wärmere Theilnahme für Literatur und literarisches Treiben noch schlummerte, so machte sie andererseits ihrem Verfasser viele Feinde und überdieß in jenen Kreisen, welche dergleichen Angriffe in der Regel nicht ungestraft geschehen lassen. Aber auch dieß entmuthigte nicht den sonst unab» hangigenK., der. fest sein Ziel vor Augen, die nunmal betretene Straße weiter ging und dadurch daS Uebel noch ärger machte. Er hatte nämlich 1817 in den „i'uäotQg.- n?08 F7üjtein6li5'", d. i. Wissenschaftliche Nachrichten, seine freimüthigen Ansichten über Berzsönyi Ad . I, S. 344), Csokonai M . I I I , S. 62^> und Kis sBd. XI, S. 310^> ausgesprochen. Die Aufregung darüber in den maßgebenden Kreisen war groß; die Stimmung, wenn« gleich die edleren Geister zu ihm standen, ward gegen ihn noch erbitterter, als sie ohnehin schon war; zudem wurde seine Kritik Berzsenyi's, obgleich er von den „i'uäorQHQ^oL" zu wiederholten Malen aufgefordert wurde, alle ungari- schen Schriftsteller älterer und neuerer Zeit einer Beurtheilung zu unterziehen und diese Arbeiten im genannten Blatte zu veröffentlichen, so stark gestrichen, daß er sofort, ebenso unangenehm berührt von den mancherlei Anfeindungen, die er sich zugezogen, wie über die willkürliche Censur einer perfiden Redaction, nun- mehr beschloß, vor der Hand dem kri- tischen Amte zu entsagen, zu welchem aber gerade er vor vielen Anderen am meisten befähigt war. Wenn er aber auch für jetzt der Kritik entsagte, der Poesie blieb er treu und die verschiedenen damals in Ungarn erscheinenden, nur einigermaßen in Merarischen Kreisen ge< achteten Almanache und Zeitschriften, als: „i'uäoNän^oZ Fll^i'toinöQ^", d.i.' Wissenschaftliche Nachrichten, "i „Aurora", „Tritikai lapok«, d. i. Kritische Blät- ter, „Vlliisn^") „^tiisQÄLUM.", 5X0- 820lu") d. i. der Kranz, enthalten seine poetischen Beiträge, als Balladen. Ro- manzen, Lieder, Epigramme u. dgl. m. Aus seiner ländlichen Einsamkeit in Csak,' wohin er sich zurückgezogen, lockte ihn erst sein Freund Szemere, der ihn ein« lud, mit ihm gemeinschaftlich die Zeit» schrift „Nist äs Iit6i-g.wrH" herauszu» geben. I n zwanglosen Heften erschien sie in den Jahren 1826 und 1827 (Pesth. gr. 12".); alles was auf Leben und Lite- ratur sich bezieht, mit charakteristisch her« vorstechend kritischer Tendenz aufnehmend, und eben durch die philosophischen und ästhetisch-kritischen Beiträge Kölcsey's, der sich durch dieselben zu Ungarns erstem Kunstphilosophen erhob, noch heute für den ungarischen Literaturhistoriker von Werth. Der zweite Band dieser Zeitschrift enthalt auch Kolcsey's Literaturbriefe an Döbrentei, welche wegen der treuen Schilderung seiner eigenen Individualitat höchst anziehend sind. Schon bei des Dichters Lebzeiten begann sein Freund Paul Szemere die Herausgabe seiner gesammelten Werke; es erschienen aber davon nur die „Vyi-Lsi", d. i. Gedichte (Pesth 1832, Hartleben), welche den ersten Band bilden. Hingegen brachten bald nach seinem Tode Baron Eötvös, Paul Szemere und Ladislaus Sza«