Seite - 185 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - O'Donnel-Perényi, Band 21

PalackF Areale nach das stärkste geworden wäre, dann die Grundzüge einer Verfassung, die er für diesen Föderativstaat entwarf, waren für mehrere Jahre die letzte osten« sible politische That des öechischen Reichs- historiographen. Im Uebrigen lebte P. seinen wissenschaftlichen Arbeiten, die — seine politischen Ansichten bei Seite ge- setzt — seinen Ruhm und Ruf als Ge- lehrter nur mehren halfen, wenngleich auch bei denselben hin und wieder eine Ader Politik unterstoß, wie z. B. bei dem wieder erwachten Streite um die Echt« heit der „Böhmischen Handschriften", welcher bald einen politischen Charakter annahm und in welchem er nach langer Zeit wieder in einer auf das Gebiet der Nationalitätsangelegenheiten hinüberge« spielten Frage zuerst in der „Bohemia" und dann in der Sybel'schen Zeitschrift in nationalfanatischer Weise das Wort ergriff. In den „Näroäns 1i5t)'«, die langst als sein Leiborgan galten, ver- öffentlichte er später einige Aufsatze über daS Verhältniß Böhmens zu Mahren, und erklärte Mähren für ein Land aus» schließlich slavischen Charakters, seit wel« cher Zeit eS auch im genannten Blatte unter Rubrik: „Böhmische Krone" sigu» rirt. Die Polenrevolution im Jahre 4863 gab P. von Neuem Veranlassung zu einer Meinungsäußerung, die bald weiter colportirt wurde und dem Gelehr« ten den Vorwurf des GesinnungSwech- sels einbrachte. Als der Polenaufstand ausbrach und sich Sympathien dafür auch in Böhmen zeigten, meinte nämlich Palack^, „daß diese Kundgebung von Sympathien für die Polen den öechen in Petersburg sehr schaden. Er sehe das Heil des Slaventhums nur im russischen Czar. Er glaube nicht, daß die Polen im gegenwärtigen Kampfe siegen wüi> den, geschähe es aber doch, so würde dieß unser (Böhmens) größtes Unglück sein. Was die ihm vorgehaltene Aende« rung seiner Gesinnung betraf, so meinte P., „daß er im Frühjahre 1848, als er sein bekanntes (oben erwähntes) Schrei» ben nach Frankfurt gerichtet, sich noch dem Vertrauen auf die gegenseitige end» liche Gerechtigkeit der befreiten Völker hingegeben habe; nach den seither ge> wonnenen Erfahrungen wäre ein solches weiteres Vertrauen gefährliche Selbst- täuschung. Früher kann man noch erwarten, daß auch die russische Regie» rung in nicht langer Zeit dem Einflüsse slavischer und daher freisinniger Grund- satze unterliegen wird. Viel wurde sein Name genannt, als er anläßlich der Feier des tausendjährigen Bestandes Rußlands mit noch anderen Gesinnungsgenossen seine Wallfahrt nach Moskau unternahm. I n neuester Zeit erst wurde der Gelehrte gezwungen, gegen Anschuldigungen auf» zutreten, die im Hause der Abgeordneten von dem Grafen Dürckheim gegen ihn, doch ohne ihn zu nennen, gerichtet waren, in denen er aber als ein „Ver- führer dcs böhmischen Volkes" und als „öffentlicher Landesverräther" bezeichnet wurde, da er alä ein hervorragender Führer der öechischen Nation seinen Ein» stuß, den er zu Friedenszwecken verwen- den könnte, nicht thatsächlich zur Gel» tung bringe, um den so wünfchens- werthen Ausgleich baldigst herbeizufüh- ren. An Ehren hat es dem Gelehrten und Parteiführer nicht gefehlt. Die Sympathien seiner Partei sprachen sich in den vielen hundert und hundert, von Stadt- und Landgemeinden ihm in den Landen der St. Wmzelskrone im Jahre 1861 verliehenen Ehrenbürger» und Ge- meindegliedschaftSrechten aus , welche demonstrativen Huldigungen damals längere Zeit Gegenstand öffentlicher Be»