Seite - 283 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Pergen-Podhradszky, Band 22

Pilat 283 Pilat Pi lat , eine vom Herzen wohlwollende Natur, hatte eS langst, ehe die Leiden« schaften zu Tage traten, erkannt, daß die inneren Fehden für die Kirche äußerst bedenklich seien und suchte deßhalb durch freundschaftlichen Contact der Betreffen« den in seinem Hause die Divergenzen zum Ausgleiche zu bringen. Was ihm aber nicht immer gelang, darf doch ihm nicht zur Last gelegt werden. Im Uebrigen, wer ihn persönlich kannte, nahm den ange- nehmften Eindruck seiner gutmüthigen Freundlichkeit, seines feinen Witzes und stets heiteren Sinnes als wahren Gewinn mit. Was seine Stellung zu Metier» nich anbelangt, so ging man so weit, ihm seine Treue für den Staatsmann, dem er diente, zum Vorwurfe zu machen! Und wahrhaftig. P. war einer der treue« sten Diener seines Herrn, und daß er sich stets und immer dem Willen und der Meinung Metternich'S unterordnete, war wohl jene Eigenschaft, die ihm eben dem Staatskanzler am meisten werth machte. WaS seine Stellung als Re- dacteur des einst in politischen Kreisen als maßgebend angesehenen „Beobach« ters" betrifft, so wird von einer Seite bemerkt, daß sein Redacteursantheil bei dem Blatte lange nicht so groß gewesen, als man überhaupt anzunehmen beliebt, denn er mußte dem Fürsten Metternich jedcs Blatt, bevor es erschien, vorlegen und der Fürst strich weg, sehte'hinzu und änderte nach Belieben, schrieb auch wohl sein Urtheil über das gelieferte Manu» fcript an den Rand deS Bürstenabzuges, wie denn Marginal«Bemerkungcn zu ma< chen. eine Lieblingsneigung Metter« n i ch's war, daher denn auch sämmtliche publicistische Werke seiner reichen Biblio« thek zur Stunde noch auf daS Verschwen» derischste damit versehen sind. ^Wenig« stens las dieser Staatsmann doch noch Bücher, aber die Staatsmanner— Einige ausgenommen — von heute, was lesen denn die?) Schließlich sei noch bemerkt, daß der im Jahre 1887 bei Cotta in Stuttgart erschienene „Briefwechsel zwi- schen Fr. Gentz und Adam Heinrich Mül ler" , der gewiß eine Bereicherung der historischen Literatur ist, von P i la t herausgegeben worden ist. In Friedrich Raßmann's „Pantheon deutscher jetzt lebender Dichter u. s. w." (Helmstadt 1823. Flcckeisen. 8".) erscheint P. mit den Taufnamen Rudolph Joseph, während Joseph Anton die richtigen smd. Adelstands»Diplom ää.o. 20. Juli 1831. — Der Bazar (Münchener Witzblatt. 8") 1830, Nr. <3l, S. 546: „Wie der „östenei' chische Beobachter" den Redacteur des Ba. zars für einen Griechen hält". — Bohemia (Präger polit. und bellelr. Blatt, 4«) 1865. Nr 106 u. 107. in der Rubrik.- „Mosaik".— Fremd en'Blatt . Herausg. von Gustav Heine (Wien. 4«.) 1865, Nr. 126: „Noch eine Anekdote vom Regierungsrathe Pilat".— (Hoffinger. Ios. Ritter u.) Oestrrreichische Ehrenhalle (Wien. Ant. Schweiger, gr. 8".) I I I . Band (l86S). S. 33. — Neue freie Presse (Wiener polit. Blatt) 1865, Nr. 243: „Pilat"; Nr. 233.» „Testament"; — dieselbe 1867, Nr. 9?9. im Feuilleton: „Gentz und Pilat" l^ aus dem Nachlasse Friedrich's von Genh. Erster Band: Brief, kleinere Aufsähe, Aufzeichnungen (Wien 1867. Gerold'sSohn)). — OesterreichischeNational'Encyklo- pädie von Gräffer und Czikann (Wien 1838, 80.) Bd. IV, S. 222. — Oesterei« chi scher Volks» und Wirthschaft ö-Ka« lender (Wien, Prandl. gr. 8°) Jahrg. 1867, in der von I . Mter v. Hoffinger dearbei» teten „Ehrenhalle". — Pester Lloyd (polit. Blatt, gr. Fol.) 1865. Nr. l03. im Feuille» ton.— Pietznigg, Mittheilungen aus Wien (s°.) Jahrg. 1333, I I . Heft. S. 76: „Ge. schichte der Entstehung des „Beobachters". — Presse (Wiener polit. Blatt. Fol.) 1865. Nr. l2l n. 122, in der „Kleinen Chronik"; Nr. 124: „Negierungsrath von Pilat und die Napoleoniden". — Vehse (Eduard Oi-.), Geschichte des österreichischen Hofs und Adels und der österreichischen Diplomatie (Hainburg. Hossmann u. Campe. kl. 8") Bd. X, S. 56.