Seite - 290 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Rhedey-Rosenauer, Band 26

Nokitansky 29ft Nokitansky Menge neu entdeckter Thatsachen, als viel mehr darin, daß es seinen zahllosen ge nauen und scharfsinnigen Beobachtungen gelang, mit Hilfe des Befundes im todten Körper den Vorgang und die Aufein anderfolge der krankhaften Störungen im lebenden Körper zu erklären. Die Vergleictmng verschiedener EntwickelungS« stufen desselben Processes, die er bei seinen zahllosen Leichenöffnungen — im März 1866 beging R. die dreiß igtau sendfte, durck ihn vorgenommene Leichen section festlich im Kreise mehrerer Freunde — aufgefunden hatte, setzte ihn in den Stand, die Nothwendigkeit deS Ganges in den Veränderungen, sowie die Mög» lichkeit einer natürlichen Beseitigung und Ausgleichung des krankhaften Processes zu erörtern. Wenn nun ein solcher Vor- gang, eine solche Betrachtungsweise sich Geltung verschafft, so gelangt der den» kende Arzt dadurch zur genauen Kennt» niß von dem unabweisbaren Verlaufe der Krankheit; er kann nun beurtheilen, ob er denselben zu hemmen, abzuändern oder doch zu mäßigen hoffen darf, er erfährt aber auch, wo und wann von selbst und ohne sein Zuthun Rückkehr zur Genesung zu erwarten ist. Alle diese Ergebnisse von vielen Tausend sorgfälti« gen Untersuchen am menschlichen Leich» uam legte R. in seinem Werke über pathologische Anatomie nieder ^die Titel seiner Schriften folgen auf S. 292), welches in der wissenschaftlichen Welt Epoche machte und in alle civilisirten Sprachen übertragen wurde. Dieses Werk hat um so größere Bedeutung, als dem Meister bis dahin nur wenig — Giovan- batt. Morg agni's „^.äversarig. 2,112.- (1743 u. f.); — „OS 02.U8IL 6t l morbarura per anatoiuoii inäi- im Jahre 1761 erschienen, sind die Hauptwerke in dieser Richtung — vorgearbeitet worden, so daß er meist nur sein eigenes, sorgfältig zusammen- getragenes Material bearbeiten mußte. Selbst in der Methode der Darstellung des Gegenstandes sah er sick auf sich selbst angewiesen, da ihm seine Vorgän« ger kaum brauchbares Material dar- boten, er mußte sich sozusagen eine neue Terminologie und einen eigenthümlichen Styl für das zu Beschreibende schaffen. Wie glücklich er darin gewesen, immer das reckte Wort zu finden, wie er ebenso originell als zweckmäßig den anatomi. schen Befund wiederzugeben verstanden hat, wurde von der Fachkritik allgemein anerkannt. Dabei war er für fremde Ansichten, wenn sie den seinigen wider» stritten, nicht unzugänglich. Er der Erste, der. wo es sich um Feststellung positiver Thatsachen in der Wissenschaft handelte, das absolute in vorda. maZIZtri Mra.ro über den Haufen geworfen, geberdete sich selbst für nichts weniger als unfehl- bar, und als die von ihm aufgestellte und wissenschaftlich durchgeführte Ansicht über die verschiedenartigen Blutmischun- gen in Krankheiten, die sogenannte Kra- en lehre, widerlegt wurde, gab er. nachdem er von der Unhaltbarkeit seiner Ansicht, die jedoch von seinen Schülern eben als Ausspruch deS Meisters lange noch festgehalten und nachgebetet wurde., sich überzeugt, sie selbst auf und arbeitete die späteren Ausgaben seines Werkes in ieser Richtung vollends um. Dabei «hat er durch Darstellung deS Verlaufes der Krankheiten, wobei er sich nicht durch Unwesentliches irre machen läßt. nament» ich das praktische Bedürfniß des Arztes 'est im Auge behalten, und nicht etwa ie ausschließliche Herrschaft der patho» ogischen Anatomie, da dieß endlich nur u^ einer groben Emperie führen würde, proclamiit, sondern nur ihren Einfluß